أوسع استطلاع: نتائج الانتخابات

تركنا وراءنا انتخابات أخرى بكل حملتها وديناميكيتها ونقاشاتها وتوتراتها وحواراتها الممتعة. وفي الساعات التي تُكتب فيها هذه المقالة لم تكن قد بدأت تتضح بعدُ نتائج تسمح بأي تعليق على تركيا عمومًا. لذلك، إن اضطررنا إلى الحديث عن نتائج هذه الانتخابات من نقاط لا تحتاج حتى إلى أي احتياط، فإن ما نقوله دون أي جدال هو أن الديمقراطية التركية قد ربحت جولة أخرى ضد القوى الواقعة خارج الديمقراطية، أيًّا كانت نتائج الانتخابات.

انظروا إليها من هذه الزاوية: في تركيا، لم يستلقِ الحزب الحاكم ورئيس الجمهورية، زعيمه، في مكتبه بأي شكل خلال هذه العملية الانتخابية، بل ركض أكثر من الجميع، وحاول أكثر من الجميع أن يشرح نفسه ويعرض منجزاته ويقدم الحساب لشعبه.

وهذا وحده كان بالتأكيد مشهدًا كافيًا لإبطال خطابات الدكتاتورية أو التسلطية المنسوبة إليه. وإلا لكان بطرق أخرى يطلب النتائج التي يريدها من قوى الدولة التابعة له، ويستلقي في مكتبه وينتظر مجيء تلك النتائج. أما هو فلم يتوقف حتى اللحظة الأخيرة عن الركض، ولم يتراجع عن طلب أصوات أمته لمرشحي حزبه بإقامة مهرجان تلو مهرجان.

ومع الاتجاه نحو العملية الانتخابية، أُجريت بطبيعة الحال استطلاعات كثيرة لتحديد توجهات الناس في التصويت. وأُجريت سلسلة من التعليقات حول صواب المرشحين أو السياسات أو خطئها بحسب نتائج الاستطلاعات. وكل هذه التعليقات قد حسمها الناس اليوم مع الاستطلاع النهائي، أي نتائج الانتخابات. وأمامنا الآن أوسع استطلاع ممكن نطاقًا وأكثره واقعية وأكثره تعليمًا: نتائج صناديق الاقتراع.

هذا الاستطلاع لا يُظهر الاتجاهات للانتخابات القادمة. إنه يتضمن رسائل مهمة للأحزاب في الانتخابات التي جرت للتو. فالناس يكتبون من خلال نتائج هذه الانتخابات نصًّا إلى الأحزاب والمرشحين والزعماء يتضمن رسائل تفصيلية جدًا. والآن حان وقت تفسير هذا النص بأصح طريقة واستخلاص الدروس اللازمة منه.

إن أقوى تقييم لفترة حكم AK Parti التي دامت 17 عامًا، ولتجربة بلدية تمتد إلى 25-30 عامًا، مخبوء في هذه النصوص. ومع ذلك ينبغي أن نرى أن الناس لا يقيّمون الخدمات فحسب، بل يعطون أهمية خاصة أيضًا لصفات الذين يقدمون تلك الخدمات في تمثيلهم. وكان مفهوم «البلدية القلبية» الذي بنى عليه رئيسنا هذه الانتخابات من أفضل النقاط التي التقطت هذا البعد بالذات. وسنرى بأوضح صورة من خلال نتائج هذه الانتخابات أيضًا أن أي مرشح، مهما قدّم من الخدمات، إذا بقي بعيدًا عن الطريق إلى قلب الناس فإنه لا يستطيع اجتياز امتحان الناخب.

خلال العملية الانتخابية شاركتُ شخصيًا وأجريتُ مقابلات في عدد كبير من القنوات التلفزيونية الدولية، وخصوصًا القنوات العربية، حول تجربة تركيا في الانتخابات المحلية. لا أتذكر في الحقيقة هل كان هذا الاهتمام موجودًا من قبل، لكنني هذه المرة لاحظت اهتمامًا جادًّا بكون الانتخابات المحلية تُؤخذ بهذه الجدية في تركيا. ومن الواضح أنهم في بلدانهم غير معتادين إطلاقًا على مفهوم الإدارات المحلية، فضلًا عن انتخاب هؤلاء الإداريين على هذا النحو.

للأسف إن الإدارات المحلية في جزء كبير من الدول العربية أعمال تتولاها الحكومة المركزية بالكامل. وأما أي نوع من الانتخابات تُجرى للحكومات المركزية فمعلوم للجميع. فأي قيمة يمكن أن تكون للإدارات المحلية تحت حكم دكتاتوريين يُنتخبون بأصوات تفوق التسعين في المئة في انتخابات تجري بطلب الكمية المرغوبة من الأصوات إلى الصناديق وبمشاركة ضئيلة جدًا؟

والحق أن عملية الانتخابات المحلية في تركيا تُلاحَظ بهذا التفصيل لأول مرة من هذه البلدان بالذات، ويُحاوَل في الوقت نفسه فهم هذه الملاحظة بوصفها عنصرًا مهمًّا في «النموذج التركي» الذي طالما جرى الحديث عنه وصار على كل لسان.

الديمقراطية تبدأ بالطبع من المستوى المحلي. وكون المشاركة على المستوى المحلي تُعاش في جو يشبه المهرجان، ومشاركة البلد كله تقريبًا في هذا المهرجان، هو في الوقت نفسه مؤشر من نوع آخر على اندماج الأمة والدولة.

في هذه النقطة بالذات صادفتُ وجوهًا لا تستطيع أن تفهم كيف أن AK Parti، الذي هو في الحكم وحده منذ 17 عامًا، يتنافس في هذه الانتخابات على قدم المساواة مع جميع الأحزاب الأخرى. وواجهت مرارًا سؤال: «ماذا إذن، هل هناك احتمال أن تأخذ أحزاب المعارضة بعض البلديات من AK Parti في هذه الانتخابات؟ وإن أخذتها فهل سيسلمها AK Parti لهم؟»

وبالطبع كان الجواب أكثر دلالة بكثير، وكان يُظهر في الواقع نضج المستوى الديمقراطي الذي بلغته تركيا:

«بالطبع، سواء فاز AK Parti أو أحزاب المعارضة. أيًّا كان الفائز، فإن الفائز في النهاية سيكون الديمقراطية التركية، وسيُستقبل هذا التقييم أيضًا بالنسبة لAK Parti بكل ترحيب بوصفه قرار الشعب الذي يتخذ أفضل القرارات. وفي مثل هذه الحالة لن يفعل AK Parti سوى أن يقوم بالنقد الذاتي الواجب عليه بسبب هذا التقييم من الشعب ويستعد بصورة أفضل للانتخابات القادمة.»

عند اقتراب نهاية المقالة كانت النتائج قد بدأت تتضح من الشرق والجنوب الشرقي. فشرناق وهكاري، اللتان كانتا تُعدّان حتى الآن معقلين لHDP، أظهرتا تحولًا مهمًّا لصالح AK Parti في الولاية وفي جميع أقضيتها. وفي الوقت نفسه يُرى أن تغيرًا جادًّا في الاتجاه نفسه يجري في سيرت وآغري وماردين وديار بكر وجميع الولايات الأخرى. ومع هذه النتائج يبدو واضحًا أننا سنتحدث عن أننا انتقلنا إلى مرحلة جديدة تمامًا في سياسة الخدمة والهوية في تركيا، إن شاء الله خيرًا.

أيًّا كانت نتائج الانتخابات، فإنها تتيح فرصًا مهمة لتجدد تركيا ولتحديد السياسات الجديدة بموافقة الشعب ودعمه وتوجيهه. فرصًا تُزال فيها في نهاية المطاف التوترات الاجتماعية والنقاشات، ولو إلى حين، تحت تحكيم الشعب.

أيًّا كان ما يحدث، فلتكن نتائج الانتخابات خيرًا على بلدنا وأمتنا والعالم الإسلامي وعلى كل العالم الإسلامي.