المسألة ليست الرئاسة، ألم تفهموا؟

ونحن نتقدم بسرعة نحو الاستفتاء الذي سيُصوَّت فيه على النظام الرئاسي، بدأت الصفوف تتضح تماماً. إن الاستفتاءات الشعبية بالطبع عرس الديمقراطية. ففي النهاية هناك خياران، وأنجع السبل وأشرعها وأجملها لحل خلاف سياسي ضمن حدود الديمقراطية هو الاحتكام إلى قرار الأمة. فالشعب يحسم القضايا الخلافية ويريح البلاد.

كما أن الاصطفاف الذي ظهر في عملية الاستفتاء المطروحة على جدول أعمالنا يتناسب طرداً مع شدة الجدل السياسي. وربما كان هذا هو الجانب الذي يُخرج المسألة من مستوى الجدل السياسي البسيط ويمنحها معنى أكثر حيوية. ففي النهاية فإن التعديل المجرى هو من جهة ترتيب بسيط يمنح إدارة البلاد كفاءة وسرعة وقدرة على التكيف بسهولة ويخفض خطر عدم الاستقرار إلى أدنى درجة.

وإن كل من له شيء من العقل السليم يرى أن تغيير نظام كهذا ليس ترفاً بل ضرورة لتركيا التي وضعت الآن أمامها أهداف 2023 و2053.

إن ما يقوله المعارضون له لا يختلف في الحقيقة عن القول: "دعوا تركيا تناقش مشكلاتها سنوات طويلة، ودعوا آليات القرار تُشَلّ في خضم تشابك المشكلات، فليس هناك عالم علينا أن نلحق به". فلماذا يقول إنسان هذا، أو يقول ما يحمل هذا المعنى؟

إن المسلحين الذين وقفوا أمامنا فجأة في حادثة غيزي، انطلاقاً من حساسية تجاه شجرة، بعرض لإيقاف أكبر مشاريع التنمية في تركيا، يجدون أنفسهم اليوم في جبهة "لا" بالدافع نفسه وبالادعاءات العبثية السخيفة نفسها. فجسر السلطان ياووز سليم، أحد المشاريع التي عارضوها في حادثة غيزي، قد افتُتح بالفعل كأحد المشاريع التي هي مفخرة تركيا. ومنذ ذلك اليوم تحققت وافتُتحت بالفعل مشاريع جسر أورهان غازي على الخليج ونفق أوراسيا تحت البوسفور، وكان أهل غيزي قد عارضوها أيضاً. أما بناء المطار الثالث في إسطنبول، الذي سيكون الأكبر في العالم، فيسير بسرعة.

وفي صف غيزي، الذي لا يستطيع أن يخفي أنه ظهر في جوهره رد فعل على هذه المشاريع العملاقة لتركيا، كان هناك FETÖ (الكيان الموازي في تلك الفترة) وPKK وDHKP-C وسائر العناصر اليسارية المتطرفة، ومعهم CHP ولوبيات الفائدة الوطنية والدولية.

وذلك الصف لم ينفرط في 17-25 كانون الأول أيضاً. بل تحرك في تحالف منظم ضد AK Parti والرئيس أردوغان.

إن أعضاء CHP الذين ينتقدوننا باستمرار لأننا تحركنا في الماضي مع FETÖ، قد ارتكبوا في الواقع جريمة عن سبق إصرار، بإقامتهم تحالفاً علنياً مع FETÖ الذي يزعمون أنهم يعرفون جرمه جيداً، بعد أن انكشف أمره أمام الجميع. ومنذ حادثة غيزي كانوا في تعاون وثيق على كل المستويات. أي بعد أن ظهرت نية الانقلاب واستعداده وخططه كوضوح الشمس...

والآن أعادتهم عملية 16 نيسان إلى الطريق نفسه. فأي حسابات مشتركة تجمع CHP وFETÖ وPKK على هذا الطريق؟

لقد عبّر مسؤول PKK في ألمانيا، في اجتماع عقده في ألمانيا، عن معنى استفتاء 16 نيسان بالنسبة لهم بوضوح تام:

"هذه فرصة ثورة بالنسبة لنا.

إذا خرجت "لا" بنسبة مئة في المئة في هكاري ونصيبين وسيلوبي فستكون نهاية أردوغان"، قال.

وهذا في الحقيقة حلم هذا التحالف منذ غيزي الذي لم يتحقق قط. ولذلك فإن حمل أمل في ثورة تأتي بنهاية أردوغان في كل لحظة أزمة هو أهم سمة لهذا التحالف.

ولذلك لم تكن الشجرة هي المسألة في غيزي، ولم يكن الفساد هو المسألة في 17 كانون الأول، والمسألة الآن أيضاً ليست الرئاسة أو نظام الحكم، بل هي بالنسبة لهم أردوغان.

ومهما قلنا وبكل ما أوتينا من صوت

"المسألة ليست أردوغان، بل هي مسألة نظام الحكم"،

فإن بعضهم قد أغلق الموضوع بالفعل من جهته.

وبالطبع هذا استفتاء، وكما في كل الاستفتاءات سيكون هناك من سيقولون "نعم" و"لا" بإخلاص، مقيّمين المسألة على مستوى نفع أو ضرر تغيير نظام الحكم للبلد فحسب، دون أن يقعوا تحت أي ضغط، وهم وحدهم مع ضمائرهم، ولن يلوم أحد أحداً على موقفه في هذا الشأن.

ولكن الجدل السياسي يجلب معه الاصطفاف أيضاً، وبعد نقطة معينة يصبح من يقف في أي صف أهم من مضمون النظام.

ويصبح من يقف في الصف نفسه مع من أهم حتى من مضمون الموضوع.

لقد حمّل بعضهم عملية الاستفتاء منذ الآن مهمة ثورية سيحققون بها أحلامهم.

وبالطبع فإن ما تسمونه حلماً وثورة ليس إلا تسجيل هدف في مرمى أردوغان.

إن ثورية بهذا البؤس

. وFETÖ أيضاً علّق، ربما بيأس، أمله في النجاة من ملاحقة جريمة الانقلاب التي اقترفها بـ "لا" في هذا الاستفتاء.

والحال أننا نحاول في كل مناسبة أن نشرح أن مضمون الموضوع مهم جداً أيضاً. فتغيير نظام الحكم لا علاقة له بشخص أردوغان ولا بمنحه صلاحيات أكثر

. بل على العكس، آخر شخص يحتاج إلى هذا، بصلاحياته الحالية وبقوته الشخصية وتأثيره، هو الرئيس أردوغان.

إنهم يخوّفون الجميع بقولهم: "ماذا لو جاء شخص غير أردوغان على رأس هذا النظام!". ونحن بدورنا نتحدث تحديداً عن تدبير لمرحلة ما بعد أردوغان، يحمي تركيا من جديد من كل خطر عدم استقرار، ويتيح لها إمكانية حكم جيد وفعّال.

وإلا ففي وجود أردوغان لا توجد مشكلة أصلاً.

فمن سيختار الشعب مع ذلك؟ بالطبع لا يمكن أن نخاف من هذا الشعب، أياً كان من يختاره.