من فرنسا إلى سيرت، وجوه مختلفة للإرهاب المعولم

تسبّب تنظيم داعش الإرهابي، بالعمل الإرهابي الذي نفّذه في مدينة نيس الفرنسية، مرة أخرى في مقتل عشرات الأبرياء وإصابة المئات. وقد واجهت فرنسا هذا العام للمرة الثانية هجومًا إرهابيًا كبيرًا بهذا الحجم. وقبل الشهر الماضي فحسب نُفّذ هجوم إرهابي في بروكسل أيضًا. ولنتذكر كذلك الأعمال الإرهابية التي نُفّذت في إسطنبول وأنقرة في أيار-حزيران وقبلهما.

وإن الهجوم الإرهابي الذي نُفّذ في السعودية في الأيام الأخيرة من رمضان، وفوق ذلك بين أناس أبرياء عزّل يؤدون العبادة، كشف في الحقيقة القضية مرة أخرى بكل عريها: لقد تعولم خطر الإرهاب اليوم بصورة مقلقة، وليس له وصف إثني أو ديني. وينبغي أن تُناقَش القضية بوصفها ظاهرة لا في سياق أي دين أو إثنية، وأن يُتخذ الموقف وفق ذلك.

إن مكافحة الإرهاب قبل كل شيء مسألة مبادئ ونظرة إلى الحياة. فإذا جرى التنازل عن المبادئ لسبب أو لآخر، وانتُهجت سياسات مزدوجة الوجه، صار نجاح هذه المكافحة أصعب، بل إن الإرهاب يتأسس ويصير أمرًا عاديًا في مناطق مثل أفريقيا، حيث الهشاشة كبيرة وعدد الدول الفاشلة كثير.

وفي حين تُنفَّذ الأعمال الإرهابية في جغرافيات كثيرة من أفريقيا إلى جنوب آسيا، ويصبح الإرهاب من جانب ما أمرًا روتينيًا، فإن النفسية التي يخلقها الإرهاب تجلب معها ردّ فعل يتجاوز القلق بكثير، وخطابات وممارسات تصل أحيانًا إلى العنصرية والفاشية.

وإن تصاعد كراهية الإسلام والعنصرية في أوروبا والولايات المتحدة هو أوضح مؤشر على هذا الوضع. وبخاصة أن لداعش في هذه الجغرافيات مهمة توفير الشرعية لكراهية الإسلام والعنصرية. إنه يؤجج مشاعر الكراهية بين الشعوب.

واليوم في فرنسا، فإن حزب الجبهة الوطنية بقيادة مارين لوبان، التي يمكن أن نصفها باليمينية المتطرفة بل العنصرية، خرج أول الأحزاب في انتخابات البرلمان الأوروبي التي أُجريت عام 2014 ونجح في إرسال 23 ممثلًا إلى البرلمان الأوروبي. وإن مقاربات لوبان الفاشية تجاه المهاجرين وبخاصة المسلمين، وكون هذه المقاربات تجد صدى لدى الشعب الفرنسي، تكشف خطورة الوضع.

لقد بيّن الهجوم الذي نُفّذ في فرنسا مرة أخرى ضرورة اتخاذ موقف مشترك ومبدئي ضد الإرهاب. فإن إجراء تقييم في مكافحة الإرهاب دون أن يُضاف إلى مكافحة التنظيمات الإرهابُ بوصفه ظاهرة ومصادرُ هذا الإرهاب قد يكون مضللًا. فمثلًا قد يكون النظر في أي الدول تصدّر الجزء الأكبر من المعدات والأسلحة المستخدمة في الأعمال الإرهابية التي تُنفَّذ اليوم في بلدان العالم المختلفة مفتحًا للآفاق لفهم الموضوع.

وفوق ذلك، فإذا نظرنا إلى البلدان التي تُستخدم فيها هذه الأسلحة بدا الوضع أشد إدهاشًا. ففي كينيا والصومال ونيجيريا وتشاد، في بلدان يعيش فيها الناس تحت حد الجوع، بلا طعام ولا لقاحات، ينبغي أن نفكر فيمن زوّد وموّل الأسلحة التي تبلغ قيمتها آلاف الدولارات في أيدي الناس، والترسانة التي تُنفَق في اليوم الواحد في أسلحة الماء. ألا نعلم أن أيًّا من هذه الأسلحة، وأن رصاصة واحدة حتى مما تطلقه هذه الأسلحة، لا يُنتَج في هذه البلدان؟

وفي الحقيقة، ما لم تتلقَّ التنظيمات الإرهابية دعمًا من بلدان معينة فلا يمكنها أن توسّع نطاق نفوذها إلى هذا الحد. وهذا يشير إلى وجود دول أو كيانات أخرى، مثل الأسد، تدعم الإرهاب وتموّله من أجل مصالح معينة. وعند هذه النقطة لا يمكن القول إن سجلات الدول الغربية نظيفة.

إن بعض الحقائق تفقد مع الزمن أثرها في الرأي العام لكثرة ما يُردَّد عنها، لكن هذا لا يغيّر كونها حقيقة. فدعم أي تنظيم إرهابي من أجل تحقيق مصالح صغيرة في مسائل معينة، أو دعم أي تنظيم إرهابي لأنه يحارب تنظيمًا إرهابيًا آخر أو يبدو كأنه يحاربه، لا يصغّر حجم المشكلة ولا يحلها. بل على العكس يعمّقها.

وقد بيّن الهجوم الإرهابي الذي نُفّذ في فرنسا مرة أخرى ضرورة التوقف أكثر عند هذه القضية وتحديد موقف مشترك. فضلًا عن أن التطورات الأخيرة مهمة من حيث إنها تبيّن أن طبيعة الإرهاب قد تغيّرت.

ففي الأدبيات الكلاسيكية يميل النظر إلى الإرهاب بوصفه سخطًا نخبويًا. وتبيّن التطورات الجارية اليوم أن الإرهاب تحوّل إلى نزعة نحو التجميع الجماهيري والتسييس. وهذا مهم لفهم مدى الخطر والتهديد الكبيرين اللذين يتعرض لهما السلم والاستقرار العالميان.

ويجب تطوير استراتيجيات جديدة في مكافحة الإرهاب. وأهمها تطوير آليات تعاون سريعة وفاعلة، وأن تعيد المنظمات الدولية النظر في استراتيجياتها في هذا الإطار. فلا يمكن مكافحة الإرهاب إلا باستراتيجية جديدة "بلا لكن ولا غير".

إرهاب الحفر في سعرت

وفي هذه الأثناء، ورغم أن PKK يبتعد عن الشعب يومًا بعد يوم في تكتيكاته القائمة على حفر الحفر ونشر الإرهاب في المدن، وقد اكتسب كراهية الشعب الكردي، فقد أقدم على محاولة لنشر إرهابه هذا إلى سعرت أيضًا، حيث لم يلقَ لإرهابه منذ البداية أي رواج. فالنار التي فتحوها على المخفر في منتصف الليل أصابت طفلًا بريئًا ووالدته كانا نائمين على السطح لا يعلمان بشيء. وقد فارق الطفل الحياة، أما الأم فما زالت تصارع من أجل حياتها. وفي حين أن كبار مسؤولي التنظيم أنفسهم انتقدوا سياسة الحفر نقدًا ذاتيًا بوصفها خطأ كبيرًا، فليس من الصعب تقدير معنى انتحار آخر فوق هذا الفشل وهذا الانتحار. يبدو أن هناك حسابًا بدائيًا يتمثل في أن يأخذوا معهم أكبر عدد ممكن من الناس وهم يغرقون. أو أنه، من أجل تصفية الحساب الأخير قبل الموت، لا معنى لهذا العمل سوى إلحاق أقصى ضرر بالشعب الكردي انتقامًا من الشعب الكردي الذي لم يكافئ إرهاب حفرهم ولم يدعمه منذ البداية. وإلا فإن كان المقصود قيمته الدعائية فلا قيمة له. وإن كان المقصود فرصة نجاحه فلا فرصة. وإن كان المقصود فرصة تحقيق أي مكسب للشعب الكردي أو للتنظيم فلا فرصة كذلك. ولا يوجد سوى عاطفة واحدة يمكنها أن تقود هذا العمل الذي لا عقلانية فيه، وهي الانتقام من الأكراد الذين أُعلن أنهم خونة لأنهم لم يدعموهم. إنه يأس قبل بالمخاطرة وإن كلّفهم هذا الانتقام حياتهم. فلْيَكثر هذا اليأس.