ماذا ستغيّر الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟

ستُجرى في الولايات المتحدة الأمريكية في نهاية هذا العام انتخابات رئاسية. ولهذا السبب تتواصل بأقصى سرعة حملات تحديد المرشح في كل من الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري. وفي الحقيقة فإن ترشح دونالد ترامب في الحزب الجمهوري شبه محسوم. فترامب، الذي تفوق على منافسيه بنسب الأصوات التي حصل عليها في الانتخابات التمهيدية في الولايات، لا يُنتظر سوى أن يرشحه الحزب الجمهوري (أو ألا يرشحه). أما في الحزب الديمقراطي فالسباق لا يزال مستمراً.

إن شخصية ترامب الاستثنائية واللغة التمييزية والعنصرية التي استخدمها طوال الحملة الانتخابية جعلته أحد أكثر الأسماء تداولاً في عام 2016. ويتابع المسلمون في الولايات المتحدة بقلق خطاب الكراهية الذي يستخدمه ضد المسلمين بوجه خاص. ويبدو أن نهج ترامب هذا سيعمّق التمييز ضد المسلمين في المجتمع الأمريكي أكثر.

ومع بروز ترامب هناك تزامن وتواز مع ازدياد الممارسات التمييزية الموجهة ضد المسلمين. وفي هذا الإطار لا يمر يوم دون أن يرد خبر جديد في وكالات الأنباء. ويمكن تعداد الأمثلة. ففي الأيام الماضية قرأنا أن عالم رياضيات إيطالياً أُنزل من الطائرة بشكوى من راكب ظنّ معادلته التفاضلية كتابة عربية. وهذا المثال وحده يمكن أن يساعد في وصف وفهم الفصام الذي بدأ يتجذر في المجتمع الأمريكي.

ومن جهة أخرى فإن الحزب الجمهوري منقسم حول ترشيح دونالد ترامب، الذي أسس حملته الانتخابية بوضوح على خطاب الكراهية، للرئاسة أو عدمه. وبسبب هذا الانقسام اتجهت الأنظار إلى اللقاء الذي سيُعقد بين رئيس مجلس النواب بول رايان ودونالد ترامب.

ورايان أحد الأسماء البارزة في الحزب الجمهوري. ومن اللافت جداً أن رايان أكد بعد اللقاء أنهم، رغم اختلاف الآراء، عازمون على التعاون من أجل الفوز بالانتخابات، وأنهم يرون أن الولايات المتحدة لا تحتمل أربع سنوات أخرى من حكم الديمقراطيين.

ويذكّر تصريح رايان بانتخابات الولايات المتحدة عام 1976. ففي انتخابات 1976 تواجه في الحزب الجمهوري على الرئاسة جيرالد فورد، الذي أُوصل إلى منصب الرئاسة باستقالة نيكسون من منصبه بعد فضيحة ووترغيت، ورونالد ريغان. وفي تلك الفترة كان ثمة جو من التفاؤل في العلاقات الدولية أوجدته وثيقة هلسنكي الختامية التي كانت تُعدّ ذروة "الانفراج" في الحرب الباردة.

لكن رونالد ريغان، متحدياً في هذه الحملة الانتخابية جو التفاؤل الذي أوجده "الانفراج"، شدد على أن على الولايات المتحدة أن تبدأ حملة جديدة موجهة ضد السوفييت. وكان ريغان يزعم أن الاتحاد السوفييتي يخدّر المجتمع الأمريكي بشعارات مثل "التعايش السلمي" وينشر نظاماً شيطانياً.

وقد جلبت حملة ريغان الانتخابية الشديدة هذه معها انكساراً في الحزب الجمهوري شبيهاً بما هو اليوم. فعندما وضعت نخب الحزب ثقلها إلى جانب جيرالد فورد، خسر ريغان، الذي خاض حملة ناجحة جداً، ترشيح الرئاسة لصالح جيرالد فورد وإن بفارق ضئيل.

لكن فورد خسر سباق الرئاسة أمام كارتر مرشح الحزب الديمقراطي. وأظن أن ما يدفع بول رايان إلى التعاون مع ترامب هو هذه التجربة من الماضي. ومن جهة أخرى هناك كثيرون يطرحون أطروحة أنه لا يمكن العثور على منافس أفضل من ترامب لضمان رئاسة هيلاري ر. كلينتون.

وعندما تُطرح معادلة كهذه، فإن أول سؤال وأبسطه يتبادر إلى الذهن هو أيّهما يكون انتخابه في مصلحة المنطقة والعالم ويسهم في السلام والاستقرار. وللإجابة عن هذا السؤال ينبغي تذكّر أعمال الحكم الديمقراطي بقيادة أوباما.

لقد أثار انتخاب أوباما، القادم من أسرة كانت مسلمة قبل جيل، والمنتمي إلى المجتمع الأسود الذي سُحق في الولايات المتحدة سنوات طويلة وعومل معاملة مواطنين من الدرجة الثانية، حماسة. لكن أوباما، في اليوم التالي لانتخابه، قال إنه لا يستطيع التعليق على عملية "الرصاص المصبوب" التي نفذتها إسرائيل في غزة وقُتل فيها عدد كبير من المدنيين والأطفال، بحجة أنه لم يتسلم مهامه بعد، فأعطى بذلك خيوطاً للفترة اللاحقة أيضاً.

وإن لتناقض سياسة أوباما الخارجية أثراً كبيراً في تعمق الحرب الأهلية السورية التي توشك أن تدخل عامها الخامس في سوريا اليوم. وفي الفراغ في القوة الذي نشأ في العراق، وفي التطورات التي حدثت في ليبيا، فإن فشل إدارة أوباما في إدارة الأزمات، بل إخفاقها الذريع، هو العامل الرئيسي. بل إن الموقف الذي أبداه رئيس أمريكي انتُخب بالتشديد على القيم الديمقراطية تجاه الانقلاب الدموي الذي وقع في مصر لَعِبرة.

والآن يبدو أنه بعد إدارة أوباما هذه لا يمكن لأي قادم أن يفعل أسوأ. وترامب أيضاً، بقوله إنه في حال انتخابه لن يمس بشار الأسد في سوريا وسيتجه إلى الحرب مع داعش، أظهر إلى حد ما أنه لا توجد فروق جدية بينه وبين أوباما.

أما ما الذي ستأتي به كلينتون مختلفاً عن أوباما إن أصبحت رئيسة، فمحل فضول. وباختصار يبدو في الحقيقة أنه لن يتغير شيء كثير في الولايات المتحدة أياً كان من يُنتخب. وربما تتمحور المسألة لا حول من يصبح رئيساً بل حول ما سيكون عليه موقع الولايات المتحدة في النظام العالمي.