دروس في الحكم الذاتي من أفيون

اجتمع AK Parti في أفيون، مع مؤسسيه وقيادة MKYK الأساسية وفروع الشباب والمرأة والنواب، لعقد الاجتماع الرابع والعشرين من اجتماعات التشاور والتقييم هذا العام. وخلافاً لما سبقه، شاركت في هذا الاجتماع أيضاً الإدارات الإقليمية والمحلية لبعض ولاياتنا الشرقية والجنوبية الشرقية بوجه خاص. ولما كان وضع عمليات مكافحة الإرهاب الجارية وآثارها المحتملة بنداً مهماً على جدول الأعمال أيضاً، فقد كانت لمشاركة بهذا المستوى من هذه المناطق مساهمة متميزة وذات دلالة كبيرة.

إن استمرارية هذا الاجتماع الذي يُعقد كل ستة أشهر منذ اليوم الذي تأسس فيه AK Parti هي أقوى دليل على أن التشاور صار مؤسسياً. وهذا الاجتماع، الذي عُقد مرتين الآن برئاسة رئيس الوزراء أحمد داود أوغلو، هو أيضاً مناسبة مهمة لتلاحم أسرة AK Parti كعائلة كبيرة ولإعادة إنتاج العقل المشترك.

وكانت المعلومات التي قدّمها رئيس الوزراء داود أوغلو في الاجتماع الختامي حول طريقة إدارة بلديات HDP، في ولاياتنا الجنوبية الشرقية بوجه خاص، لإيراداتها ونفقاتها ذات دلالة كبيرة. فقد كانت بيانات منيرة جداً بشأن أداء الإدارة الذاتية لدى بلديات HDP التي جعلت مفاهيم مثل الإدارة الذاتية والحكم الذاتي الديمقراطي لازمة لا تفارق ألسنتها، والتي ساقت في سبيلها فتياناً في عمر الزهور إلى خنادق الموت.

فمثلاً، يغطّي الجهاز المركزي في المتوسط أكثر من 90 بالمئة من الإيرادات الذاتية لجميع هذه البلديات. أي أن هذه البلديات، رغم كل مطالبها بالحكم الذاتي، لا تستطيع أن تنتج مواردها بنفسها. وفوق ذلك فإن القليل جداً من إيراداتها الآتية من المركز يتحول إلى استثمار، وفي معظمها يُخصَّص أكثر من 70-80 بالمئة منها لنفقات الموظفين. وهذه النسبة عالية جداً بالمقارنة مع النسب في مناطقنا الأخرى.

والحق أن هذا الوضع يستوجب على HDP، التي تبدو مدّعية في موضوع الإدارة الذاتية، أن تضع قبعتها أمامها وتفكر. ومن الواضح أن HDP، التي دشّنت مفهوم الإدارة الذاتية في السياسة التركية بالخنادق التي حفرتها، لا تقصد به شيئاً سوى منطقة خاضعة لهيمنة PKK.

ومع ذلك، لو كانوا مخلصين قليلاً لكان بوسعنا أن نقول إنه كانت لديهم فرصة كبيرة لإثبات أنفسهم في الإدارة الذاتية بوصفها مفهوماً يمكن طرحه للنقاش. كان بإمكانهم أن يُظهروا أن الإدارة الذاتية شيء جيد حقاً من خلال أداء حكم أفضل بكثير تقدمه البلديات والعناصر الديمقراطية المحلية. خدمة أفضل للناس، واستخدام أكثر فاعلية وكفاءة للموارد المحلية، وإمكانية الوقوف على الأقدام بإيراداتها الذاتية...

وفي هذا الصدد، كان على بلديات HDP مثلاً أن تُظهر أنها أفضل من غيرها من البلديات في القدرة على الوقوف على قدميها. أما في الواقع فكما نرى أن بلديات HDP أكثر اعتماداً على الميزانية المركزية، فإنها لا تُظهر أي مهارة على الإطلاق في تحويل الأموال الآتية من الميزانية المركزية إلى خدمة للشعب وإلى استثمار في البنية التحتية.

وليس لدى HDP أي سعي لاغتنام الفرصة الذهبية التي بين يديها لإقناع الناس بجودة أو ضرورة الإدارة الذاتية أو الحكم الذاتي الديمقراطي اللذين لفّقتهما من بنات أفكارها، بل ليست لديها أصلاً نية من هذا القبيل. لأن HDP لا تحتاج إلى إقناع الشعب أو غيره بجودة الإدارة الذاتية.

وبعبارة أوضح، إن علاقة HDP أو PKK بالأكراد هي، كما عبّرنا سابقاً نقلاً عن أورهان ميروغلو، علاقة عبد بسيّد. فهي تقيم هيمنتها على الشعب الكردي بكلمات منمَّقة تسميها «الإدارة الذاتية» أو «الحكم الذاتي الديمقراطي»، لكنها إذ تعلم أنها لن تستطيع إقامة هذه الهيمنة بهذه الكلمات وحدها، تحاول فرض الأمر الواقع بقوة السلاح. وهي تعلم جيداً أن ما تُقنع به بالسلاح الذي في يدها ليس «إدارة ذاتية» بل «حكم PKK الاستبدادي». وإذ تعلم جيداً أنه لا يوجد شعب يسلّم إدارته الذاتية لـPKK لا توجّه إليه السلاح، فإنها لا تقطع صلتها بالسلاح أبداً.

وفي هذه الأثناء نرى بعين العبرة أن سياسة أعضاء HDP لا تعدو أن تكون تكريساً لنضال PKK هذا من أجل البقاء. ولذلك لا يركّزون أبداً على الخدمة في بلدياتهم. لأنهم لا يرون شعبهم جديراً بالخدمة.

ووفق المعلومات الواضحة التي قدمها رئيس الوزراء في كلمته في أفيون، فإن 1-2 بالمئة فقط من الأموال التي يرسلها الجهاز المركزي من أجل خدمة سكان المنطقة والاستثمار فيها تُخصَّص للاستثمارات في البنية التحتية. وليس لديهم أي عذر يمكنهم أن يجدوه لنقص الاستثمار، ولا أي تقصير يمكنهم أن يلقوه على الدولة أو الحكومة أو المركز. لا عذر، لكن السبب واضح. فأعضاء HDP ينتهجون سياسة تركّز على خدمة PKK التي تحاول فرض الوصاية على الشعب، لا على خدمة الشعب.

وبما أن شعب تركيا قطع هذا الشوط الطويل في رفع كل أنواع الوصاية التي كانت تعمل عليه منذ الماضي، فلن يقف متفرجاً على محاولة منظمة إرهابية أكثر بدائية وطموحاً إلى السلطة فرض الوصاية على الشعب الكردي. والشعب الكردي هو الذي فهم معنى هذه الحرب وهدفها أفضل من غيره، ولذلك فهو الذي يقدّم أكبر دعم في هذه الحرب.

وهكذا يقدّم الشعب الكردي أفضل جواب لمن يحاولون، دون خجل، تسويق حرب تركيا هذه على أنها «حرب على الأكراد».