هل سياسة الخنادق تليق بالأكراد؟

إن معنى نضال PKK كله بالنسبة للأكراد، وهي التي تدّعي الدفاع عن حقوق الأكراد وخوض نضال الهوية وتحريرهم، وجد تعبيره الأكثر ملموسية في الخنادق المحفورة أمام بيوتهم وفي شوارعهم وطرقاتهم. أما HDP، التي وجدت أرضية سياسية تستطيع أن تعبّر فيها بأكثر الأشكال راديكالية عن كل ما يمكنها أن تعد به الشعب الكردي، فإنها تهدر هذه الحرية بالتغنّي بالخنادق التي يحفرها شباب PKK.

وبعيداً عن التغني، ففي كل مكان يوجد فيه نشاط حفر خنادق وإجراء من قوات الأمن ضده، يظهر نواب HDP على الجانب الآخر من الخندق ويشرعون في الدفاع عن تلك الخنادق. وقد وضع نواب HDP فيما بينهم جدول مناوبات للخنادق. وعملهم الأساسي ليس في البرلمان بل في المهام التي يتولونها في مواقع المناوبة هذه.

ويواصل أعضاء HDP تمجيد هذه الأحداث الإرهابية، التي حوّلت المدن إلى ساحات حرب وجعلت الحياة لا تُطاق بالنسبة للأكراد، تحت عنوان «سياسة الخنادق». والحال أن الخندق في ذاته عائق عميق يقضي على السياسة.

لقد تحمّلت الديمقراطية في تركيا حتى الآن كل تبجّح HDP وكل علاقاتها بالتنظيم الإرهابي، ربما على أمل أن تغلق هذه الخنادق وتقنع بعدم الحاجة إلى السلاح بعد الآن. وكان ينبغي أن يكون الوجود المؤسسي لـHDP وتمثيلها في TBMM عاملاً مقنعاً بما يكفي لإقناع PKK بنزع السلاح. غير أن العلاقة المعاكسة تماماً تتجلى أكثر فأكثر مع كل يوم يمر. فـHDP لا تفعل شيئاً سوى أنها تعمل تحت إدارة PKK التي ترى في القوة المسلحة ما يُمسَك بيدها، وتمثّل في البرلمان كل أنشطتها الحربية. وHDP ليست سوى وسيلة دعاية لـPKK التي تتصرف كأنها الرئيس الحقيقي.

أما HDP فليس لديها شكوى جدية من هذا الدور المكتوب لها. فأول ما يُنتظر من نائب في نظام ديمقراطي هو أن يقف موقفاً ضد السلاح والعنف. لكن نواب HDP، فضلاً عن منع حفر الخنادق أو ردم ما حُفر منها، منشغلون بالذهاب إلى المدن التي لا يوجد فيها أي نشاط خنادق والبدء بهذه الأنشطة هناك أيضاً. ولا يتورعون عن إظهار نهج يكاد يعلن الأماكن في الجنوب الشرقي التي لا تُحفر فيها خنادق مدناً خائنة.

ورغم كل جهودهم، ورغم العمل المشترك بين PKK وHDP، لا يمكن بلوغ الخنادق الانتشار المطلوب. فالشعب الكردي بوجه خاص يرى أن هذه السياسة ليست سياسة، ويترك PKK وحيدة في هذا الفعل، ويهجر HDP في هذه السياسة.

وبكل سياسة الخنادق هذه، من المستحيل على HDP أو PKK أن تقنعا أحداً بأنهما تسعيان إلى أي مكسب للأكراد، لمصلحة الأكراد. فردّ الفعل هذا الذي أظهره «HDPKK» في مقابل نهج الدولة تجاه المسألة في السنوات العشر الأخيرة يُبعد HDP وPKK كلتيهما عن السياسة الكردية فراسخ مع كل يوم يمر. لكن هذا الابتعاد يزيد من هياج PKK أكثر. وسياسة الخنادق هي في الواقع محاولة تشبّث ملتوية من PKK في وجه هذه الأرضية التي تنزلق شيئاً فشيئاً.

وإن لجوءها إلى القوة كلما فقدت قلوب الأكراد هو ردّ الفعل السيكوباتي النمطي «إما أن تكون لي أو للتراب». فقد بات واضحاً أن 200 ألف إنسان على الأقل هاجروا من المنطقة بسبب الخنادق وحدها. ويُسجَّل كذلك أن HDP لا تشعر بأي مشكلة إزاء ذلك، بل تكاد ترى فيه مكسباً لنضالها.

وفي هذه الأثناء، كلما ميّزت الدولة بدقة بالغة بين المدني والإرهابي في مكافحتها للخنادق ازداد جنون PKK. وإن أداءها الدعائي القائم على تسجيل كل الوفيات التي تسببت بها في حساب الدولة كأنها مجزرة، من النوع الذي يُخرج المرء عن طوره. لكن تنشأ مصداقية تتناسب تناسباً عكسياً مع علوّ هذا الأداء، لأن الشعب الكردي هو الذي يعيش بنفسه كلفة سياسة الخنادق ويشعر بها ويدفع ثمنها.

فالأكراد يرون الآن جيداً كيف تحوّل المطلب الذي تعبّر عنه بـ«الإدارة الذاتية» و«الحكم الذاتي الديمقراطي» إلى «تنظيم مافيوي» بالنسبة للشعب الكردي. ويرون أن الإدارة الذاتية جعلت مدينتهم غير صالحة للعيش بحفر الخنادق أمام بيوتهم، ومن استطاع الفرار منها يفرّ أصلاً.

ويعيش الأكراد بأنفسهم أنه لا يوجد في الحكم الذاتي الديمقراطي فتات من الديمقراطية. ويرون كذلك أن المتمتعين بالحكم الذاتي ليسوا الشعب بل التنظيم المسلح الذي تصدّى لحكمهم. فقد كانت PKK تطلب من الدولة الحكم الذاتي الديمقراطي والإدارة الذاتية كليهما. وكان المعنى الملموس لما تقوله: اتركوا لي الشعب الكردي وأنا أحكمه. وبصراحة فإن هذا لم يكن مطالبة بحق بل مطالبة بامتياز. مطالبة بإقطاع بالقوة من الدولة على الشعب الكردي. وكانت تعبّر عن ذلك بلغة الإرهاب المسلح، ظانّةً أنها تستطيع نيل هذا الامتياز بإنهاك الدولة وشعب تركيا.

فحين كانت PKK تطالب الدولة بالأكراد لتحكمهم، كيف كانت ستنال رضا الأكراد؟ عند هذه النقطة يفسّر استنتاج أورهان ميروغلو الوضع تفسيراً كافياً: «ليست لدى PKK مسألة إقناع الأكراد أصلاً. فعلاقة PKK بالأكراد علاقة عبد بسيّد. PKK تفكّر وتفعل، وعلى الشعب الكردي أن يقدّم الدعم وأن يضحّي بابنه وابنته، وهكذا كان الأمر منذ سنوات.

لقد أجبرت حروب الخنادق 200 ألف إنسان على الهجرة حتى الآن. وهذه مشكلة للدولة لكنها عسل وقشطة لـPKK! من ذهب ذهب، ومن بقي بقي، وكفى أن يُظهر الباقون الولاء للإدارة الذاتية! وليس بوسع الباقين أن يفعلوا شيئاً غير الولاء على أي حال.»