مبارك… وليس حرباً باردة بل توازن قوى

إن انتخابات 1 تشرين الثاني/نوفمبر، التي جرت بوصفها جولة ثانية لانتخابات 7 حزيران/يونيو، منحت الناخب، بما جرى خلال خمسة أشهر، فرصة لإعادة التفكير في أحوال تركيا والعالم ولمراجعة قراره. وقد عرفنا جميعًا معًا في هذه الساعات كيف قيّم الناخب هذا القرار. وفي الساعات التي يُكتب فيها هذا المقال لم يتضح هذا القرار بعدُ بوضوح تام. لكن من الواضح جدًا أن الناخب أبدى إرادة تعديل الصورة التي أظهرتها نتائج 7 حزيران/يونيو لصالح AK Parti. فلنواصل موضوعنا الناقص على أن نقيّم نتائج هذه الانتخابات لاحقًا. وفي الحقيقة فإن نتائج الانتخابات هذه وثيقة الصلة جدًا بموضوعنا، موضوع الحرب الباردة في العالم، احتمالًا أو حقيقة.

بعد انتهاء الحرب الباردة طُرحت بعض النظريات لتحليل النظام الدولي. وجُددت كذلك النظريات الكلاسيكية التي تحاول تحليل منظومة العلاقات الدولية بلواحق «الجديدة» (neo).

وقد أثار اثنان من المنظّرين الذين حاولوا تحليل الشكل الذي سيتخذه النظام بعد الحرب الباردة نقاشات جدية في الفترة اللاحقة أيضًا. ومنهما فرانسيس فوكوياما الذي أعلن «نهاية التاريخ» قبيل انتهاء الحرب الباردة مباشرة، بحماسة المظاهرات المناهضة للنظام التي جرت في ميدان تيانانمين في الصين. فبحسب فوكوياما حققت الديمقراطيات الغربية الليبرالية انتصارًا لا رجعة فيه في الصراع بين القطبين.

أما النظرية الأخرى التي كانت موضوع نقاش حامٍ طوال التسعينيات فكانت أطروحة صموئيل هنتنغتون «صدام الحضارات». فقد ادعى هنتنغتون أن الصراع بين القطبين الاشتراكي والرأسمالي سيتحول في الفترة المقبلة إلى صراع حضارات. ومن التفاصيل اللافتة في أطروحة هنتنغتون أن العالم الأرثوذكسي تُرك بشكل ما في الجانب الآخر في خطوط دائرة الحضارات هذه. أما أهم نقطة في نظرية هنتنغتون فهي أن العالم الإسلامي جرى تهميشه بوصفه دائرة حضارية «آخر».

والنقطة المشتركة بين هذه النظريات التي ينبغي إيلاؤها الاهتمام هي أنها طُرحت مباشرة بعد الحرب الباردة بمنطق الحرب الباردة. فمع بروز الولايات المتحدة الأمريكية بفائض قوة جدي بعد تجربة طويلة ومرهقة دامت 45 عامًا، يُلاحظ أن الباحثين في العلاقات الدولية الذين طوّروا بعض نظريات النظام لتحليل العلاقات الدولية لم يستطيعوا الانفكاك عن منطق الحرب الباردة وهم يطورون هذه المقاربات. وقد أثّر هذا الوضع في الفترة اللاحقة تأثيرًا جديًا؛ فحين لم تتمكن الولايات المتحدة من توجيه النظام منفردة، خطر في الأذهان سؤال: هل تعود الحرب الباردة؟

وفي الحقيقة كان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد قال في كلمة ألقاها في قمة روسيا والاتحاد الأوروبي عام 2002 إن جنازة الحرب الباردة قد أُقيمت أخيرًا. وكان هذا التصريح نتيجة أيضًا لآليات إدارة التعاون والتنافس التي تطورت بين روسيا والناتو في التسعينيات. والواقع أنه في المسار المؤدي إلى وثيقة هلسنكي الختامية الموقعة عام 1975 أيضًا صدرت عدة مرات تصريحات بأن الحرب الباردة قد انتهت.

لكن بوتين نفسه بدأ بخطابه عام 2008 في مؤتمر ميونيخ الثالث والأربعين للأمن يُبرز خطاب الحرب الباردة من جديد. فقد قال بوتين في كلمته في مؤتمر ميونيخ للأمن: «في عالم اليوم، إضافة إلى أن العالم أحادي القطب غير مقبول، فإني أرى أنه مستحيل أيضًا. وليس السبب الوحيد لذلك أن الموارد العسكرية والسياسية والاقتصادية ستكون غير كافية في حال وجود قيادة منفردة في عالم اليوم. والأهم من ذلك أن النموذج ذاته معيب، لأنه ليس هناك، ولا يمكن أن يكون، أساس أخلاقي للحضارة الحديثة في جوهره».

وقد جلبت التدخلات التي نفذتها روسيا في جورجيا وأوكرانيا بعد عام 2008، والموقف الذي اتخذته ولا سيما في الآونة الأخيرة في المسألة السورية، ومشهد الاستقطاب الذي ظهر في العلاقات الدولية، معها ادعاءات بأن روسيا ستتولى القيادة مجددًا في حرب باردة قد تتجدد.

غير أنه يمكن التشديد على ثلاث مسائل غابت عن الانتباه أثناء التعبير عن هذه الادعاءات. الأولى أن روسيا لا تملك إمكانية قيادة صراع كهذا. فإن قيادة قطب تتطلب إنتاج بعض السلع العامة (مساعدات مالية بلا مقابل، واستثمارات، إلخ) ضمن منظومة القطب. لكن يمكن القول إن تأثير روسيا في هذا السياق عسكري أكثر منه اقتصاديًا.

والثانية أنه لا ينبغي أن يغيب عن البال أن الحرب الباردة كانت قبل كل شيء صراع منظومات اقتصادية. فقد كانت الحرب الباردة صراعًا بين كتلتين شيوعية ورأسمالية. وكان لكلا القطبين وعود مختلفة بوصفهما نظامين اقتصاديين. واليوم لا يوجد أي خلاف بين روسيا والولايات المتحدة من حيث النظام الاقتصادي. فمثلًا إن أكبر شريك اقتصادي للصين، التي يمكن توقع بقائها في معسكر روسيا في تصميم حرب باردة كهذه أو التي يُزعم أنها قد تشكّل معسكرًا مع روسيا، هو الولايات المتحدة. ومن ناحية أخرى فإن علاقات روسيا الاقتصادية مع دول الاتحاد الأوروبي ذات أهمية حيوية.

والثالثة أنه، بدلًا من دولتين كبيرتين تملكان القدرة على توجيه النظام، يوجد، تمامًا كما في عالم القرن التاسع عشر، أكثر من فاعلَين مهمَّين وإن اختلفت قدرات تأثيرهم. فمثلًا لا يبدو ممكنًا كثيرًا أن تُشدّ الصين إلى العربة نفسها مع روسيا. ويمكن القول إن ألمانيا، التي تجاوزت بقدر كبير القيود التي فُرضت بعد الحرب العالمية الثانية، تحولت أيضًا إلى فاعل مؤثر في أوروبا؛ وإنها بدأت تصفّي مجال نفوذ الولايات المتحدة في أوروبا. ومن ناحية أخرى يبدو أن هناك أيضًا فاعلين مهمين إقليميًا يشبهون بروسيا القرن التاسع عشر.

وفي النهاية يبدو أن النظام يتشكل نحو منظومة توازن القوى لا نحو حرب باردة جديدة.