معرفة كيف يُحزَن

أظهر الإرهاب في أنقرة أخسّ وجوهه وأكثرها إجرامًا ووحشية في الفترة الأخيرة. فالقنابل البشرية التي فُجّرت وسط أناس كانوا يتجمعون لحضور تجمّع جماهيري، مستهدفةً أكبر عدد ممكن من القتلى، لم تستهدف وحدة المجتمع وتماسكه وسلمه فحسب، بل استهدفت ما هو أهم من ذلك: بصيرته وضميره واتزانه وحسّه السليم وعقله.

وحين يبلغ حجم الإرهاب والعنف هذا الاتساع، فإن الصدمة التي يخلقها تحطّم لدى الناس كل مقياس وجداني وكل ملكة عقلية. وإن كان للإرهاب وظيفة فهي هذه. فهو لا يخاطب العقل بل يُفنيه. ولا يخاطب الضمير بل يجرحه ويشلّه ويوجّهه مباشرة إلى أكثر المشاعر بدائية ثم يفجّر تلك المشاعر. ولا يبقى بعد ذلك سوى جماهير ضلّت هدفها، أو تندفع بلا وعي نحو الهدف الذي يُشار إليه تحت التنويم الصدمي الذي صنعه الإرهاب.

أمامنا أجساد في عمر الزهور سقطت على الأرض بجريمة نكراء. وكل جسد من هذه الأجساد صار جمرة من نار أحرقت بيوتًا، وهناك أمهات وآباء احترقت أكبادهم. وأن لا يبالي أحد بآلامهم، ومع ذلك تهرع جموع من الغوغاء لتجني ما يقع في نصيبها من ريع هذه الآلام، يرسم صورة أشد وطأة من ألم الإرهاب نفسه. إنه الانحدار التدريجي للإنسانية وتدنّيها، وصيرورتنا جميعًا كمجتمع جزءًا من ذلك. هذه هي المأساة.

الحداد فرصة مهمة لتكريم الموتى والمشاركة في ألم ذويهم وبذلك إصلاح ما انكسر فينا كمجتمع، وهو في الوقت نفسه حالة إنسانية. والحداد حق الموتى على من خلّفوهم. وهو مخرج لأقاربهم الذين وقعت النار في قلوبهم من آلامهم، بمشاركة قلوب أخرى. إن إقامة الحداد على وجهه الصحيح هي أول جواب كبير يُوجَّه إلى الإرهاب ويُفشل أهدافه المظلمة. وبعد ذلك بالطبع تُفعَّل كل عمليات العدالة والتحقيق والمساءلة، بل والمحاسبة. لكن بالعقل والضمير والحس السليم، دون فقدان الرزانة والاتزان...

أما الذين يحاولون جني مكاسب سياسية من الموتى أنفسهم دون أن يؤدوا للموتى حقهم، فإنهم يأخذون مكانهم على المسرح إما متعاونين مع الإرهاب بذاته أو جهلة أوقعهم الإرهاب في شباكه. فهل هناك علم نفس يستطيع تحليل مشاعر دميرطاش الذي أعلن، حين لم تكن لدى أحد أي فكرة عن ماهية الحادثة، عن منفذيها ومجرميها ومن خلفها ومن أمامها، ودعا الناس إلى الشوارع؟

فقد كان قبل عام كامل، بالشهوة نفسها، قد دفع الناس إلى الشوارع، وكان المسؤول الأول عن سقوط أكثر من خمسين روحًا على الأرض، وها هو يدعو إلى الشارع متذرعًا بهذه الحادثة، وما ذلك بكلمة واحدة إلا انتهازية مقززة. وبما أنه يمارس سياسة متشابكة مع الإرهاب علنًا إلى هذا الحد في تركيا، فهو والتنظيم الذي يتولى تمثيله السياسي ربما يكونان الوحيدين اللذين لن يشتكيا من الإرهاب. إن دعوة إلى الشارع والجثث ما زالت مطروحة، قد تكلّف أرواحًا أخرى، لا تترك في الحقيقة حاجة للبحث عن فاعل آخر للحادثة.

ومنذ 23 يوليو، فإن النداءات والتحركات والاستفزازات والجنازات والبيانات الصحفية... غير المعقولة التي أُطلقت لدفع الناس إلى الشوارع بدعوات الدفاع عن النفس، لم يُجدِ أي منها في دفع الناس إلى الشوارع، ولم تكن كافية. لكن بمساعدة الأجواء التي خلقتها القنابل التي انفجرت أمام محطة قطار أنقرة والعدد الكبير من القتلى، نُظّمت في ولايات كثيرة، لأول مرة منذ زمن طويل، فعاليات بمشاركة أعلى نسبيًا. وبضغط من JPG أمكن لأول مرة منذ زمن طويل إغلاق الأبواب الحديدية للمحال في بعض الأماكن. ولا يجد HDP أرضية الحراك التي فقدها إلا في مثل هذه الأحداث. وقد صُنع الآن جو شبيه بالجو الذي استُغلّ بذريعة كوباني. ففي حين أعلن جناحه المسلح وقفًا لإطلاق النار من جانب واحد، يعطي الجناح السياسي تعليماته لترويع الشوارع. وهكذا يحوّل HDP هذه المذبحة الوحشية، على مرأى من الجميع، إلى فرصة سياسية قبيحة.

أول من يتهم جزء من العمل الإرهابي

المبدأ المعروف في تتبع الجريمة: يُوصَل إلى المجرم بالانطلاق من المستفيد من الحادثة. وهذه القاعدة لا تعمل بالفاعلية نفسها دائمًا. فمن يأملون الاستفادة من عمل ما، لا سيما العمل الإجرامي، قد يجدون أنفسهم أيضًا أكثر المتضررين منه إذا أعطى العمل نتائج مختلفة عما خططوا له، أو إذا أُلقي القبض عليهم.

وظهور المجرم في الظاهر بهيئة أخرى متصل بطبيعة الجريمة ونطاقها. فمن المهم جدًا، لبلوغ الهدف المطلوب، ألا يكون المنفّذ المختار، بل ولا المقاول من الباطن الذي يشغّله، عشوائيًا. وهذه الأعمال ليست أعمالًا يمكن فهمها بالهوية الظاهرة للفاعل وحدها. بل إن الهوية الظاهرة للفاعلين تُختار تحديدًا من أجل تحديد أهداف هذه الأعمال. ولا يكاد أحد اليوم يشك في من استفاد من هجمات مرسين وأضنة وديار بكر. ولذلك لا يبقى أي غموض في من صدر عنه هجوم محطة قطار أنقرة، الذي يتضح أنه نُفّذ بالمنطق نفسه، أو على الأقل في من لم يصدر عنه.

والدليل الأقوى الذي يكشف هوية الهجوم هو الاتهامات التي دخلت على الخط بالتزامن مع الهجوم. فلم تكن قد مضت دقائق على سماع الحادثة، ولم يكن قد جُمع أي دليل عنها، ومع ذلك سارع بعضهم إلى إصدار حكم قاطع بشأن مذبحة سياسية بالغة التعقيد من الواضح أنها كذلك، وأشاروا إلى المجرم، وهؤلاء بلا شك جزء من تنظيم هذا الهجوم. وتركيا في هذا الشأن تملك في الواقع تجارب لا تُحصى. ففي الماضي كانت الاغتيالات السياسية تتولى، في تقسيم عمل دقيق، إدارة الأجواء بعد الاغتيال أيضًا. ولذلك يمكنكم القول بكل اطمئنان: في مثل هذه الأعمال، انتبهوا لمن يوجّه الاتهام أولًا. فاحتمال أن يكون جزءًا من الجريمة مرتفع جدًا.