الإرهابي المكبوت داخل بي بي سي ونيويورك تايمز

لنفكر قليلًا. عبوة ناسفة مدفونة تحت طريق معبّد قرب أي تجمع سكني في تكساس تنفجر أثناء مرور مركبة عسكرية أمريكية، ويلقى 8 جنود حتفهم... وقناة تلفزيونية تبث في تركيا تعدّ بعد هذا الهجوم فيلمًا وثائقيًا عن التنظيم الذي نفّذ هذا الهجوم الإرهابي وتحاول إضفاء الشرعية على المنتمين إلى هذا التنظيم... في حالة كهذه ليس من الصعب إطلاقًا تخمين ما سيشعر به الرأي العام الأمريكي والسياسيون.

أو لو أن وسائل إعلام كبرى في تركيا فضّلت بعد هجمات 11 أيلول/سبتمبر تصنيف إرهابيي القاعدة على أنهم «مقاتلو حرية»... ففي سيناريوهات كهذه كانت هذه الوسائل ستخضع بطبيعة الحال، بحجة دعمها للإرهاب، للإجراءات القانونية التي يجب أن تعمل في دولة ديمقراطية.

لكن، يا للعجب، في بلدان مثل ألمانيا والولايات المتحدة وبريطانيا التي تتباهى بكونها ديمقراطية ومعادية للإرهاب، لا تُجرّ وسائل الإعلام الداعمة للإرهاب بأي شكل إلى حدود النظام الديمقراطي، ولا تُشغَّل مكابح الديمقراطية بأي شكل ضد وسائل الإعلام هذه التي تدعم الإرهاب علنًا.

لقد أصبح الإعلام الغربي، بسبب حرب المجموعات الكردية ضد داعش، التي ليست بالحجم الذي يُضخَّم به، يدعم إرهاب PKK علنًا. ومن المعلوم لدينا أيضًا أنه قبل الفيلم الوثائقي الذي بثته بي بي سي نُشرت في وسائل إعلام دولية معروفة بأنها «محترمة» مقالات تدعم PKK علنًا.

فعلى سبيل المثال، تستخدم صحف كثيرة في ألمانيا تصدر يوميًا ولها أرقام توزيع جيدة جدًا عبارة «verbotene kurdische Arbeiterpartei» (حزب العمال الكردي المحظور) للإشارة إلى منظمة PKK الإرهابية. وكونها لا ترى في هذا تسامحًا مع الإرهاب وتجميلًا له لا يدل على شيء سوى أنها ليست في جوهرها ضد الإرهاب. ولا يؤاخذنا أحد، فهذا الخطاب يُظهر أن في داخل الصحافة الألمانية، التي تحمل من الصباح إلى المساء أشد الخطاب ضد إرهاب داعش، وكذلك الصحافة البريطانية، إرهابيًا مكبوتًا.

كما أن تقديم منظمة إرهابية في تركيا إلى الرأي العام الألماني على أنها «حزب سياسي محظور» لا يمكن عدّه خطأ في المعلومة خاليًا من سوء النية. وقد يكون هذا في بلد ديمقراطي موضوعًا لقوانين العقوبات المنظمة تحت عناوين مثل الجريمة والمجرم وتمجيد الإرهاب، لكنه يدل على أن الإرهاب في هذه البلدان لا يُعدّ سيئًا في جوهره، وأن ما يُعنى به انتهازيًا هو فقط ضد من يُرتكب.

وخلف وضوح دعم جزء من الإعلام الغربي لمنظمة PKK الإرهابية إلى هذا الحد أن تركيا بدأت عمليات ضد هذه المنظمة الإرهابية. فبعد الهجوم الإرهابي في سروج الذي فقد فيه 33 من شبابنا حياتهم، أزعجت العمليات ضد PKK، التي حدّدت الجاني وأعلنته على طريقتها ثم انتقمت على طريقتها في جيلانبينار، وفي الوقت نفسه ضد تنظيم داعش الإرهابي، من ظنوا أنهم يستطيعون ملاحقة سرب ذباب داعش وإنجاح التغاضي عن مستنقع سوريا.

والذين يمنحون المصداقية لافتراءات PKK بأن تركيا تدعم داعش وأن تركيا مسؤولة عن قتل الناس في سروج، يُظهرون أنهم يعدّون قتل PKK بلا رحمة شرطيين اثنين حمّلتهما فاتورة هذا الهجوم محاكمة «قانونية» أيضًا. فهذا إذن ما يفهمه الإعلام الألماني، الذي يحاول تصوير PKK على أنه حزب محظور، من «القانونية»!

ويبدو أن نضال المجموعات الكردية ضد تهديد داعش، المبالغ فيه في الواقع، خلق في الغرب رومانسية عنف غريبة. حتى إن منظمة إرهابية أخرى تدّعي أنها تقاتل منظمة إرهابية تُرفَع إلى السماء من قبل الإعلام الغربي، كما يتضح في مثال بي بي سي ونيويورك تايمز والإعلام الألماني.

وفي الأثناء يتغابون، كأنهم ابتلعوا بالكامل مكر PKK الرخيص، الطرف الذي أنهى حقًا عملية الحل، أو بالأحرى الذي لم يخطُ في عملية الحل أي خطوة لاستمرار العملية.

ففي السنتين اللتين استمرت فيهما العملية: عمال خُطفوا، وورش سدود اقتُحمت، وآليات عمل أُحرقت، وورش بناء طرق، وآلاف الأطفال دون سن 18 خُطفوا وأُخذوا تحت سلاح PKK، وآلاف رجال الأعمال فُرضت عليهم الإتاوات، وآلاف الناس وُضعوا تحت الملاحقة لأنهم لم يصوّتوا لـ HDP وأُجبروا على ترك القرية والمدينة التي يعيشون فيها... وهذه الفاشية على الطراز البعثي المقامة على أهالي المنطقة بيد HDPKK لا تعني، على ما يبدو، الإعلام الغربي الديمقراطي جدًا والمولع بحقوق الإنسان، في الوقت الحاضر.

وفي الواقع هم يواصلون التغابي أمام هذه الحقائق التي يعرفونها حق المعرفة لأنها لا تناسبهم. لأن PKK بالنسبة إليهم لا يختلف عن المنديل الورقي الذي يمسحون به أنوفهم. فإذا انتهت أعمالهم سحبوا منديلًا جديدًا من العلبة وأرسلوا PKK إلى سلة المهملات.

والحقيقة أن قتال منظمة إرهابية لمنظمة إرهابية أخرى لا يضفي الشرعية على تلك المنظمة الإرهابية. فبالنسبة إلى تركيا داعش منظمة إرهابية وPKK كذلك. وإذا كان PKK يواصل إرهابه ضد تركيا بصك البراءة الذي يحاول الحصول عليه من القوى الدولية بحجة أنه يقاتل داعش، فإن ضرورة مراجعة تركيا لصداقاتها تنشأ. ففي النهاية رأت الولايات المتحدة غرابة تحويل مكافحة داعش إلى حق في الإرهاب ضد تركيا، وأقرّت لتركيا بالحق. لكن هذه العقلية المعوجة تستمر بالطريقة نفسها داخل الصحافة الأمريكية. فالمقالات المنشورة في نيويورك تايمز (NYT) تقدم عمليات تركيا ضد PKK على أنها «الحكومة أعلنت الحرب على الأكراد». ولو منحنا هذا المنطق شيئًا من المصداقية لاضطررنا إلى قبول أن من الصواب أيضًا إدراك العمليات التي تقودها الولايات المتحدة منذ سنوات ضد الإرهاب، في العراق وفي سوريا على السواء، على أنها «الولايات المتحدة تحارب الإسلام والمسلمين».

الصحافة الغربية ليس لديها من الرقة ما يمكّنها من هذا القدر من التعاطف. إنها تتصرف في دلال منفلت لا يرى حاجة إلى أن تسمع بأذنها ما يخرج من فمها. وهي في الواقع ليست ضد الإرهاب بل ضد بعض الإرهابيين، وإلا فإنك إذا حككتهم جميعًا خرج من تحتهم إرهابي.