رسالة السيد دنغير من حزب الشعوب الديمقراطي

إن تحليل HDP هذه الأيام من أصعب الأعمال. ومن الواضح أن المجتمع بحاجة إلى حزب مثل HDP. ولا يستطيع أحد أن يتجاهل أن له صدى في الجنوب الشرقي، وبخاصة بين الناخبين الأكراد، وأنه يخاطب قومية صاعدة بين فئات معينة من الأكراد، وأن هذا الخطاب يلقى استجابة جدية.

غير أنه، إذ يرى أن الاستجابة لهذه التوقعات لدى القوميين الأكراد لا تستطيع أن تحمله بوصفه حزبًا سياسيًا إلى ما بعد نقطة معينة، يضطر إلى الانفتاح أيضًا على أن يكون «تركيّاتيًّا». وقد وضعت إيمرالي إلى حد كبير رؤية هذا الانفتاح وخارطة طريقه، وتأسس HDP نتيجة لهذا الانفتاح وحلّ محل BDP. وكان هذا الانفتاح يقتضي بمعنى ما الابتعاد عن القومية الكردية والتحول إلى بنية أكثر «تركيّاتية» وأكثر يسارية اشتراكية. لكن لما ظُن أن كونه يساريًا اشتراكيًا لا يكفي ليكون «تركيّاتيًا» بما فيه الكفاية، قيل: لنُضِف البعد الديني قليلًا أيضًا. فالشعب الكردي متدين على أي حال، وتأكد أن أهم مشكلة بشأن الأكراد الذين لم يُقنَعوا حتى الآن هي الأصل الملحد اليساري الاشتراكي لـ PKK. غير أن التوجه نحو اليسار والمتدينين معًا يزعج القومية الكردية التي هي المحور الرئيسي في HDP.

لدى HDP وحدة «مسؤولة عن التوسع»، تجري دراسات حول المجالات والفئات التي يمكن أن ينفتح عليها لكسر قوالب HDP. والانفتاحات الأخيرة ثمرة هذا النهج، لكن هناك أيضًا مشكلة تظهر أثناء الانفتاح، ومشكلة عميقة أخرى تجعل نفسها محسوسة بقوة بعد الانتخابات. أولًا: حين تنفتح على فئات مختلفة كثيرة هكذا، فمن السهل أن تجمع بنداء واحد فئات متضادة أو متعارضة تمامًا لمرة واحدة بالمصادفة، لكن كيف ستُبقيها معًا؟ تحت أي مظلة قضية ستجمع المتدينين الأكراد مع LGBT، أو اليسارية الاشتراكية الملحدة القومية مع الفئات الكردية التقليدية؟ وأي وظيفة يمكن أن تكون لـ HDP يقوده أمثال أرتوغرول كوركجو أو فيغن يوكسكداغ سوى تحقيق نزوات سياسة يسارية نخبوية تستخدم الأكراد؟

وثانيًا: كيف ستقف أمام شهوة الوصاية المتجددة لدى قنديل بعد الانتخابات بوجه خاص؟ ومن الواضح أن قنديل أبدى نهجًا جعل انفتاحات HDP بوصفه حزبًا سياسيًا، التي كان يمكن أن تُقابل بالتفهم إلى حد ما (مع حفظ حق النقد بالطبع)، بلا معنى وغير صالحة ومعلقة في الهواء تمامًا. حتى إنه لم يعد هناك الآن حتى أرضية لتناول أي قول أو فعل لـ HDP ونقده على مستوى المنطق السياسي، لأنه لم يبق لـ HDP أي سلطان. لقد استولى PKK على كل وجود HDP السياسي. وأطلق موجة إرهاب مجنونة بنهج يعدّ بناء الدولة للسدود والطرق سببًا للحرب. ومن العبث انتظار الشجاعة من HDP ليلتفت ويقول شيئًا لـ PKK الذي استولى على وجوده السياسي استنادًا إلى هذه الذريعة التافهة. لقد قدّم HDP وجوده هدية لوجود PKK، وتبعه، وهو منشغل بتقديس إرهابه واختلاق الأعذار له.

وفي هذا الحال نُشرت رسالة كتبها دنغير مير محمد فرات، الذي شغل سنوات منصب نائب رئيس AK Parti وانتُخب في الانتخابات الأخيرة نائبًا عن مرسين من HDP، موجهة إلى الرئيس أردوغان. ويدعو فرات أردوغان «باحترام» إلى وضع اليد على الوضع وإعادة عملية الحل إلى مسارها، مذكّرًا إياه بدوره بوصفه أهم مهندس لعملية الحل. وإذ يحاول في رسالته أن يشرح أنه، ما دام داعش لم يتبنَّ مجزرة سروج ولا PKK تبنّى قتل الشرطيين في جيلانبينار، فليس هناك وضع يستدعي بدء هذه الحرب، يقول إن نظر أردوغان إلى HDP بوصفه منافسًا سياسيًا لا يتفق مع مصالح البلاد.

وبالطبع لا بد من توجيه بضعة أسئلة إلى السيد دنغير، الذي لا نقد لديه على الإطلاق لـ PKK الذي لم يفِ بكلمة طوال عملية الحل وأساء استغلال العملية كلها لمزيد من ترسيخ هيمنته في المنطقة، ولا لـ HDP بسبب دَينه له، حول بعض العبارات التي أوردها في رسالته.

السيد فرات المحترم،

- لماذا حاولتم تقريبًا شيطنة الشخص الذي أكدتم أنتم أيضًا في رسالتكم أنه «أهم مهندس للعملية» في نظر الناس؟ ولماذا حاولتم بإصرار وبجهد فائق تصوير أردوغان، الذي كان أكثر من فكّر في تاريخ الجمهورية في كرامة الأكراد وشرفهم وحقوقهم وخيرهم، وركب من أجل ذلك خطر شرب سم الشوكران، على أنه «عدو الأكراد»؟

- تقولون عن هجوم الانتحاري في سروج «لم يفعله داعش»... فما دمتم تظنون أن هناك قوى خارجية أو بعض القوى المظلمة، فلماذا أعلنتم مباشرة بعد سروج AK Parti مذنبًا عبر داعش؟

- ولماذا لم تدينوا بردّ فعل قوي الذين أعدموا الشرطة مباشرة «انتقامًا» بعد أن أعلنتم AK Parti مذنبًا في هذا الحادث؟

- إن PKK يهاجم الآن مخافر في ولايات كثيرة، ويستهدف الشرطة والجنود. ويقطع الطرق ويشعل النار في الشاحنات (TIR) التي تنقل المنتجات الغذائية التي هي مصدر رزق أهالي المنطقة. وبينما يدمّر PKK الموارد الذاتية للشعب الذي يدّعي أنه يدافع عن حقوقه، فلماذا لا ينتج HDP خطابًا لعجز هذا الشعب، قاعدته الطبيعية، ولا يستطيع الوقوف في وجه PKK من أجل شعبه؟

وبحسب الخلاصة التي تُستنتج من رسالتكم: إذا كانت كل التطورات التي أنهت وقف إطلاق النار تجري بأيدي قوى خارجية، فأين تضعون PKK هنا، الذي يهاجم دولة الجمهورية التركية من كل نقطة تتاح له فيها الفرصة؟

- تقولون للرئيس أردوغان: «رؤساء HDP ليسوا منافسيك السياسيين». فلماذا استهدفتم أنتم وأولئك الرؤساء من HDP رجب طيب أردوغان طوال الانتخابات؟

- ولماذا حمّلتم بالطريقة نفسها كل الهجمات على رجب طيب أردوغان بقولكم «غلاديو القصر»؟

- إنكم تواصلون محاولة نزع الاعتبار باستمرار عن أردوغان الذي تقدّرونه أنتم أيضًا بوصفه الفرصة الوحيدة لإنجاح العملية. ففي هذه الحال، أي تفسير ستقدمونه لجمهوركم بأنه سيجلب السلام مرة أخرى؟

- ومع وجود ندائكم إلى أردوغان على الملأ، أين سنضع نداءات «تسلّحوا واحفروا الأنفاق» الصادرة من قنديل؟ هل تفكرون في أن تلتفتوا إليها وتقولوا شيئًا أيضًا؟

تشدّدون على أن «HDP ليس ذراعًا لـ PKK». لكن كيف ستفسرون التصريحات الكثيرة لـ HDP التي تأتي زمنيًا أولًا من قنديل ثم تتبعها مباشرة موازية لها أو ملحقة بها؟

وإذا ما شرعتم بحكم موقعكم في تقديم تفسير لهذه الأمور، فثقوا أنكم ستسهمون في السلام والطمأنينة ومستقبل الأكراد بقدر الإسهام الذي ترجونه من أردوغان. لا تخافوا، فكل ما عليكم هو أن تتحققوا هل تستطيعون إبداء معارضة لدميرطاش مثل المعارضة التي استطعتم إبداءها ضد أردوغان وهو على رأس AK Parti. وثقوا أن ما ستستطيعون فعله داخل HDP سيكون العامل الحاسم في العملية. والسلام.