هل سيدفع حزب الشعوب الديمقراطي ثمن PKK المدلَّل؟

في انتخابات 7 حزيران/يونيو دفع HDP نحو العتبة بالزخم الذي حصل عليه من أوساط جيهانغير-نيشانتاشي الراقية، لكن كان من الواضح تمامًا أن هذا الزخم وحده لا يمكن أن يرفعه فوق العتبة. وكان من الواضح تمامًا أن البخار الكبير الحقيقي جاء من الضغط الذي مارسه PKK على أصوات الجنوب الشرقي، ومن موجة الإرهاب التي بثّها في تلك المنطقة. وقد أثار هذا الاستيلاء على الميدان، الذي قوبل بالصبر مراعاةً لعملية الحل مع PKK، شعورًا جديًا بالتخلي لدى أهالي المنطقة من جانب الدولة. وكان جزء لا يستهان به من الأصوات التي ذهبت إلى HDP يعبّر عن نوع من ردّ الفعل العقابي على هذا التخلي.

وأدارت وحدات PKK وKCK الحملة الانتخابية في كل مكان علنًا وبأكثر الأشكال فاعلية، بلا شك بأساليبها الخاصة. وكان في هذا الأسلوب كل أنواع التهديد والضغط والخطف والإتاوات والابتزاز.

وقبل الانتخابات كان الذين يتوقعون من HDP إنهاء الحرب وتجاوز PKK إما لا يرون هذه العلاقة بما يكفي، أو كانوا، مع علمهم بها، متفائلين بأن PKK سيتعطل بوصفه قوة مسلحة نتيجة الانتخابات. وتوقع أن يتخلى عن السلاح من تلقاء نفسه لأن الانتخابات ستوفر التمثيل الديمقراطي السياسي ليس توقعًا فارغًا تمامًا من الناحية النظرية. لكن السؤال عن سبب تخلي PKK المعروف تاريخه وأسلوبه دفعة واحدة عن وصايته وسلطته على HDP بعد أن أثقله بكل هذه الديون لا جواب له بالتفاؤل نفسه.

ولنتذكر في هذه الأثناء أن ليبراليي ويساريي جيهانغير-نيشانتاشي، الذين دخلوا سباق إسداء النصح لـ PKK منذ بدء عملية الحل، لم يشجعوه على التعجيل بإلقاء السلاح. بل على العكس، فقد قدموا علنًا إيحاءات بألا يرضى بإلقاء السلاح بهذه السهولة، بهمسهم في آذان قنديل بوسواس أنهم لم يحققوا مكسبًا يُعتد به.

فكيف نتوقع الآن أن تعدّ الأوساط نفسها قوة التمثيل التي حصل عليها HDP بعد الانتخابات مكسبًا كافيًا لـ PKK وأن تسدي لـ PKK النصيحة نفسها؟

ولذلك فإن عدم إلقاء PKK السلاح وامتلاكه دائمًا قوة الإكراه على تركيا بإرهابه لم يكن البتة مخالفًا لما توقعته الأوساط التي منحت HDP ذلك الدعم في الانتخابات في المقام الأول.

وبصراحة، لم يرد PKK أن يترك فرحة انتصار نتائج انتخابات 7 حزيران/يونيو ومكسبها وقوة التمثيل الناشئة عنها لـ HDP ونوابه الذين جُمع كل منهم من نزعة مختلفة. والجميع يسألون الآن ماذا يبتغي PKK من تخريبه عملية الحل بهذه الطريقة، بينما لا يوصل أي تقييم عقلاني مجرى الأمور إلى نتيجة في صالح PKK. والأمر الأوضح ليس سوى دلال قنديل بالقوة وكبريائه. فجميل بايك، الذي أعلن منذ 11 تموز/يوليو أنه سيعدّ مبادرات الحكومة لإنشاء الطرق والسدود تهديدًا له، قال إنه يعدّ ذلك مسوّغًا لإنهاء عملية الحل. ومنذ ذلك اليوم تزايدت بسرعة الهجمات على آليات العمل في ورش السدود والطرق. وهذه الظروف تجرّد أعضاء HDP، الذين جمعوا أصوات الأكراد بوعد حياة أفضل للأكراد، من قدرتهم على تمثيل الأكراد تمامًا. لأن هذه الأعمال الإرهابية في النهاية، بتدميرها مجالات نشاط عالم الأعمال، تُسوّئ ظروف حياة الأكراد قبل كل شيء. وهكذا تُدمَّر أيضًا من قبل PKK نفسه بالكامل قدرة التمثيل المتبقية من PKK لدى النواب المنتخبين من قوائم HDP. وفي هذه الحال لا يتوقف قدرة HDP على إظهار وجوده وفتح مجال سياسي لنفسه إلا على إظهاره موقفًا يثبت وجوده في مواجهة PKK. والجميع يسألون هل يملك الشجاعة لإظهار هذا الموقف، وكل خطوة يتعرض لها من PKK نفسه تقدم في الواقع فرصة لـ HDP أيضًا، لكن من الذي ينوي استثمار هذه الفرص؟

وبما أن HDP يعدّ وجوده مدينًا لـ PKK، لا في الانتخابات فحسب بل بوجه عام، فإن توقع خطوة كهذه منه غير واقعي قبل كل شيء. لقد استطاع دميرطاش أن يُظهر مهمة «منع أردوغان من أن يصبح رئيسًا» بعرض كبير للشجاعة، لكن الشجاعة لم تكن منه. فالمهمة التي تحمّلها لا تمنحه شجاعة الوقوف في وجه PKK ولا نضجه.

أما PKK الذي لا يتردد في إظهار نفسه بوصفه وصيّ HDP في كل مناسبة، فمن الواضح أنه أحب هذا الدور كثيرًا. فبعد الانتخابات مباشرة بدأت تأتي تعليقات متتالية من أهل قنديل بشأن محادثات الائتلاف. وتصرفوا كأن المنتخَبين هم لا دميرطاش والنواب الـ 79. وأظهروا في الأثناء أنهم لن يلقوا السلاح أيضًا. وكان من الواضح أن جزءًا من النفسية الكامنة خلف هذه التصرفات يستند إلى نتائج الانتخابات، لكن جزءًا أهم كان ينبع من ظنهم أنهم ضمنوا في سوريا دعم قوات التحالف، أي الولايات المتحدة، وتأييدها. بأخذ مناقصة الحرب على داعش، ليس حتى أمل الإفراج من صفة الإرهابي، بل حساب ضمان الحصانة بوصفه بطلًا أمريكيًا.

بينما كان هذا الحساب خاطئًا من أوله إلى آخره. فالإرهابي الذي يقاتل إرهابيًا لا يكفّ عن كونه إرهابيًا. ومكافحة داعش لا تجعل الإرهاب الممارس داخل تركيا ضد الشعب الكردي نفسه محقًا ولا تكفي لتمويهه. إن العنف المطبق ضد أكثر حقوق الشعب الكردي طبيعية، حقوق الحياة والمال والعقل والنسل والدين والطريق والسد والحياة المدنية وحرية الاختيار، لا يختلف في طبيعته عن عنف داعش. ومهما ألصقتم بتركيا بضجيج تهمة دعم داعش، فهذا هو مقدار صلة هذه التهمة بالحقائق. لقد أظهرت تركيا بأوضح صورة أنها لا تميّز بين الإرهابيين، وفتحت جبهة ضد داعش وPKK في آن واحد في سياق لا يستطيع أحد أن يناقش أحقيته. وليفكر في الباقي من ضُبطوا متلبسين في موقع دعم الإرهابيين.