النجاح الهدّام للمعارضة ضد حزب العدالة والتنمية

مع أن الصورة التي ظهرت بعد إعلان نتائج الانتخابات لا تعجبنا إطلاقًا، فإننا لا نحيد ولو شبرًا عن خط أن في ما حدث خيرًا. فبالنظر إلى هذه النتائج، كان هناك من أصيبوا بخيبة أمل كبيرة ولم يجدوا ما توقعوه، أو من أخذتهم نشوة نصر عظيم فأعلنوا أنفسهم الفائزين المطلقين في الانتخابات. والحال أن الأحزاب الثلاثة الأخرى غير AK Parti لم يصبح أي منها الحزب الأول، وحتى لو اجتمعت كلها فهي ليست في وضع يمكّنها، بالأصوات التي نالتها، من طرح صيغة تريح البلاد قياسًا إلى ما كان.

والشيء الوحيد الذي يفرحون به أنهم استطاعوا إسقاط AK Parti من وضع يمكّنه من تشكيل الحكومة منفردًا. وفي مكان ما أسقطوه ليسوا في وضع يمكّنهم من طرح شيء دون دعم AK Parti أيضًا. ونجاحهم ليس بنّاءً بل هدّام فقط، وحتى من صوّتوا لهم أنفسهم رأوا كلفة هذا الهدم على البلاد في وقت قصير وأعربوا عن قلقهم.

وهذا الهدم الذي ألحق ضررًا بالغًا حتى بناخبيهم هم كان هو المشهد ذاته الذي حاول AK Parti إثارته طوال حملته الانتخابية. وقد شوهد هذا المشهد بشكل لافت جدًا في اليوم التالي للانتخابات مباشرة. فمن توزيع الأصوات الذي ظهر، فضلًا عن حكومة حزب واحد، يبدو أن مجرد إخراج حكومة ائتلافية تنقذ استقرار البلاد في حده الأدنى صعب جدًا.

وحلّ محل الأجواء المتفائلة والمستقرة قبل الانتخابات ضبابية تقلق الآن لا أعضاء AK Parti فحسب بل أعضاء جميع الأحزاب الأخرى.

وفي الجوهر، فإن السبب الذي جعلنا نقول "الرئاسي" حتى الآن كان هذا بالضبط. فلمنع البلاد من الدخول في حالة ضبابية في أي فترة كان النظام الرئاسي أمتن نظام. ويبدو أننا لم نستطع أن نشرح أن المسألة لا علاقة لها حصرًا بجعل أردوغان رئيسًا. ففي النهاية، لو أُقيم النظام لجرى أيضًا اقتراع، ولعُرض هذا على أصوات الشعب الذي يفرح اليوم به البعض. وإن الصورة الظاهرة اليوم بحد ذاتها كافية، أنا متأكد، في الإقناع بأهمية النظام الرئاسي.

وبالطبع على الجميع أن يستخلصوا من نتائج الانتخابات الدرس الذي يخصهم. فنتائج الانتخابات أحسم من قرارات المحكمة الدستورية. وإن تفسير هذه القرارات تفسيرًا صحيحًا وإنتاج سياسة وفقها يطيل عمر السياسي. وحتى لو لم تعجب فلا بد من الاعتقاد بأن هذه النتائج خير بكل تأكيد. وعلى الجميع أن يحاسبوا أنفسهم بسبب هذه النتائج ويضبطوا سياستهم طبعًا.

وبرأيي أن إحدى الرسائل الخيّرة للانتخابات هي الوضع الذي أوجدته في مواجهة الذين يتهمون أردوغان بالتحول إلى دكتاتور. فالدكتاتور لا يتقيد بأصوات الشعب، ولا يلجأ أبدًا إلى اقتراع شعب سيقيّده. لكن بمجرد انتهاء الانتخابات، وبينما أصوات حتى أكبر أحزاب المعارضة أقل من أصوات AK Parti بـ16 نقطة، فإن هتافات المعارضة المتصاعدة والنوايا التي كشفتها عما تريد فعله تُظهر جيدًا من يحمل الرغبة الحقيقية في الدكتاتورية. لا قدّر الله، لو زادت هذه أصواتها 1-2 نقطة أخرى بالصدفة فماذا كنا سنسمع اليوم؟

والحال أنه رغم كونه الحزب الأول ورغم وجود فارق 16 نقطة بينه وبين المعارضة الرئيسية التي توقفت أصواتها عند نقطة واحدة منذ فترات حكم عدة، فإن قيادة AK Parti تستطيع أن توجّه إلى أنصارها الذين قد يفسّرون نتائج الانتخابات تفسيرًا مختلفًا أو خاطئًا التحذير التالي:

"اليوم نبدأ مهمتنا من جديد قائلين 'بسم الله'. وما ننتظره منكم أن تفعلوا الشيء نفسه.

بعض أصدقائنا في أقوال خاطئة. احذروا التصريحات التي تردّ فيها الأمة عبر وسائل التواصل الاجتماعي! سواء كانت شخصية أو مؤسسية، لا فرق! حذّروا أصدقاءكم في إدارات الولايات والأقضية بصورة عاجلة، لأن من جعلنا في الحكم منذ 13 عامًا هو هذا الشعب نفسه.

إذا حمّلنا الشعب الفاتورة صرنا مثل غيرنا.

إن احترام الإرادة الوطنية حين نحصل على النتائج التي نريدها، وتحقير الأمة حين نواجه نتيجة لا نريدها، لا يليق بالتقليد السياسي الذي ننتمي إليه. وإن تحميل الشعب الفاتورة عند تراجع صغير حدث، والنظر إلى الشعب من علٍ مثل أحزاب المعارضة الأخرى، خطأ. تجنبوا قطعًا الأفعال والأقوال التي تنطوي على عدم احترام للإرادة الوطنية. وكونوا في هذا حساسين بقدر ما تستطيعون. واذكروا أننا سنمثل أمام الأمة نفسها من الآن فصاعدًا أيضًا، وتصرفوا وفق ذلك."

لماذا لم يصوّت الأكراد (أو لم يستطيعوا أن يصوتوا) لـAK Parti؟

وفي هذه الأثناء، لماذا لم يصوّت الأكراد لـAK Parti؟ أو أسئلة من قبيل أن الأكراد تصرفوا هكذا أو هكذا، فأنا مضطر إلى القول إن الأجوبة المقدمة عنها بعيدة عن أن تكون مقنعة. وقد شاركتكم في هذا العمود من قبل، في حينه، الحالات التي عشتها وشهدتها بنفسي في دائرتي الانتخابية. وبصراحة، هناك حقيقة أكراد صودرت أصواتهم في ظل السلاح، تحت كل أنواع القوة والضغط. فإرادة الشعب الكردي لم تظهر في هذه الانتخابات. فنحن نتحدث عن بيئة قُتل فيها مختار قبل الانتخابات، في إطار الحملة الانتخابية، لتوجيه رسالة إلى كل من تبقى. ولمن يتساءل أقول: في قرية ذلك المختار، أي في قرية باغغوزه التي كان ينبغي أن تشعر بشعور الانتقام لأن مختارها قُتل، خرجت لـHDP أصوات فوق 80 في المئة.

وقبل يوم من الانتخابات، في ولايات وأقضية كثيرة، أعاد جميع مراقبي AK Parti بطاقاتهم متذرعين بالتهديدات التي تلقوها أو بالبيئة غير الآمنة. أي أن AK Parti لم يستطع حتى إرسال مراقب إلى كثير من الصناديق الواقعة في ظل سلاح PKK. وجرى التصويت علنًا في أقضية وقرى بل مدن كثيرة. وقبل الانتخابات أُرسلت فرق متنكرة في هيئة مستطلعي رأي إلى جميع البيوت واحدًا واحدًا مرارًا، وأُعطيت رسائل. ولم نجد حتى طريقة لتحويل الشكاوى التي لا تُحصى التي وصلتنا إلى شكاوى رسمية. وفي قرى كثيرة أُرسلت رسائل صريحة تتعلق بالانتخابات إلى أسر خُطف أطفالها أو إلى القرويين. ولم يكن ذلك كافيًا، ففي الليلة الأخيرة، بذريعة الأحداث في ديار بكر، خرجوا إلى الشوارع لتذكير خفيف بأحداث 6-8 تشرين الأول/أكتوبر. أما تفجيرات ديار بكر فموضوع تحليل منفصل تمامًا. فلنقم به لاحقًا. لكن السؤال الصحيح ينبغي أن يُصاغ لا "لماذا لم يصوّت الأكراد لـAK Parti؟" بل "لماذا لم يستطيعوا؟".

وكل هذا بالطبع لا يفسر الارتفاع الكامل لأصوات HDP. فهناك كذلك مساهمات قدمتها جميع الأحزاب والقوى في الحملة الاستثنائية التي نُظمت كأنها كبش نطّاح لإسقاط AK Parti، لكن هناك أيضًا بالطبع حقيقة قومية كردية يجب أخذها في الاعتبار. وهذا موضوع آخر.