السلام يبدو للمرة الأولى أكثر ربحاً من الحرب

نحن نمرّ بمناخ سياسي جديد في ما يتعلق بحل المسألة الكردية. ويبدو أنّ هذا المناخ يعرّف تركيا على أحد الأجيال الجديدة غير المألوفة لدينا، من تلك التي جلبها الاحترار العالمي. فجميع ميادين المشكلة، التي استمرت 25 عامًا وأنشأت في داخلها خطوطًا حمراء ومساحات يتعذّر تجاوزها، تكتسي ألوانًا جديدة. وفي هذا التلوّن تكون الألوان الجديدة التي تنتجها الأصباغ المسكوبة على الأرض حاسمة بقدر ما هو حاسم ترديد المحفوظات القديمة.

وتعلّمنا المعاني والديناميكيات المتغيرة للسياسة في العالم أنه لا يمكن ترك أي مشكلة لأسلوب السياسة القديم. فكما تزداد كلفة التغذّي على وجود المشكلات، يبدو أنّ قيمة الناتج الإجمالي الذي سيُحصَّل من حل المشكلات، من حيث الصحة الاقتصادية والاجتماعية والسعادة، أكثر جاذبية. وبصراحة، بفضل مناورات السياسة يبدو السلام أكثر ربحًا من السياسة لأول مرة.

وقد بدأت بشاعة موقف لوبي مواصلة الحرب في تركيا، الذي يشعل البلاد كلها لكي يطهو بيضه الخاص، تكبر في أعين الناس. فلا حجة تُطرح اليوم لمواصلة الحرب تستطيع الإفلات من المقارنة بالتكاليف الباهظة لهذه الحرب، ولا تستطيع إبراز أي ثمن يغطي هذه التكاليف.

إنّ إنسان هذا البلد يبدأ كل يوم أكثر بالتساؤل إلى أين يذهب الشهداء الذين يقدّمهم.

ومنذ بدأت هذه المشكلة تغيّرت حتى الخصائص الديموغرافية والاجتماعية لتركيا إلى حد كبير. فحتى الأمس كان الجنود الذين يسقطون شهداء غالبًا واحدًا من خمسة أو عشرة أبناء لأسر ريفية في معظمها، أما اليوم فإنّ جزءًا مهمًّا من الأبناء الذين يسقطون شهداء هم واحد من ولد أو ولدين لأسر حضرية. ففي الثمانينيات التي بدأت فيها المشكلة كان 50 في المئة فقط من سكان تركيا يعيشون في المدن، أما اليوم فقد بلغ السكان الذين يعيشون في المدن 75 في المئة. وسكان مدينة ديار بكر الذين كانوا 250 ألفًا حين بدأت المشكلة تجاوزوا اليوم المليون. والحال ليست مختلفة في أنحاء تركيا الأخرى، لكن ينبغي أن يُرى أنّ من أكبر آثار بيئة الإرهاب التي عاشتها البلاد الزخم الكبير الذي منحته لتحضّر الجنوب الشرقي. إذ إنّ تحضّر أناس كانوا يعيشون في قراهم حتى الأمس يؤدي في الوقت نفسه إلى جعلهم يُشعرون أكثر بصفات مواطنتهم. فكلما تحضّر الناس صاروا أكثر انفتاحًا على الأيديولوجيات الحديثة والخطابات السياسية، وقد تزدحم سرعة الحركات الاجتماعية وحركتها المرورية ازدحامًا شديدًا. وهذه حقيقة تظهر لا في المسألة الكردية فقط بل في سياسة تركيا برمّتها، ويُحسّ أثرها في كل المشكلات.

ولا شك أنّ هذا أيضًا وجه واحد فقط من وجوه المشكلة، لكنه وجه بالغ الأهمية ينبغي أن يؤخذ حتمًا في الاعتبار مع الوجوه الأخرى. فمشكلات تركيا المتغيرة لم يعد ممكنًا تجاوزها بالسياسة القديمة ولا بالنظريات والمقاربات القديمة.

ومع ذلك لا يزال هناك قادة أحزاب يبدون غافلين عن الوجهة التي يسير إليها العالم وتركيا في هذا العالم. فتذكير دولت بهجلي بـ«خيار الجبل» في حال التوصل إلى حل غير مقبول بالنسبة له لا يؤدي في الحقيقة إلا إلى إضفاء الشرعية على PKK أو العمليات المسلحة من الجهة المعاكسة.

وفي هذه الحال يتعيّن على بهجلي أن يواجه فورًا هذا السؤال: إذا كان يمكن تذكير «الجبل» كخيار أمام تطورات غير مقبولة في السياسة، فما ذنب PKK؟ فهم أيضًا يحاولون تبرير أنفسهم بالتعبير عن أنهم يرون خيار السياسة «لا يجدي ولا يُحصَّل منه نتيجة»، ويلتقون على نحو غريب مع بهجلي في عنوان وصفه عند مستوى معيّن من الحرارة، أي في الجبل.

وإنّ الموقف الذي أبداه بايكال تجاه لقاء رئيس الوزراء أردوغان مع زعيم DTP أحمد توركْ هو أيضًا، على نحو طريف، موقف خطير إلى حد ينخر شرعيته هو أكثر فأكثر. فإلى جانب مهمة «المُخبِر» التي حمّل نفسها إياها باعتباره أنّ أردوغان الذي التقى DTP قد التقى PKK مباشرة، لا بدّ أن يذكّره أحد بأنه هو نفسه ممثل منظمة إرهابية أخرى هي أرغنكون في البرلمان. وفوق ذلك فإنّ أفق مؤامرة المنظمة المسماة أرغنكون يقع، عند الاقتضاء، تحت ظنّ أنها المغذّي الأعلى والمسؤول عن الوجود المادي لـPKK أيضًا.

فإذا التقى أردوغان، مصادفةً، ببايكال، فمع من سيكون قد التقى في الحقيقة؟

شخصيًّا، أنا مستعد لسحب حتى مثل هذا السؤال الذي قد يخطر بالبال عن حق تمامًا، من أجل تسهيل المسار بدل تعسيره. لأنه، وقد ظهر اليوم أنّ السلام ربما لأول مرة أكثر ربحًا من الحرب، ينبغي الابتعاد كذلك عن كل مشاحنة من شأنها إدخال المسار في جو من الثأر والاستفزاز.