مشكلة القومية الكردية

نحن في آبانت لنتحدث عن مشكلاتنا المتعلقة بالدمقرطة في سياق الأحزاب السياسية، على خط مرسوم من 12 أيلول نحو الاتحاد الأوروبي. وقد مرّت منصة آبانت هذه المرة، بعد جولة طويلة، بآبانت من جديد، وتستمر فعلًا عصفًا ذهنيًّا أُقيم على ضفة بحيرة آبانت. وكما في كل مرة يحاول كثير من المشاركين الممثلين من فئات مختلفة التعبير عن مشكلاتنا المتعلقة بالدمقرطة في ضوء تجاربهم أو وجهات نظرهم.

ويستمر الاجتماع، الذي تُتناول فيه الأوضاع القانونية والتاريخية والاجتماعية للأحزاب السياسية، على وقع أصداء الوثيقة المنشورة في صحيفة طرف بشأن خطة إنهاء حزب AK Parti.

لكن، على أن أتناول تفاصيل هذا الاجتماع لاحقًا إن شاء الله، أودّ الآن أن أنقل وهي ساخنة انطباعاتي عن دياربكر وباتمان اللتين مررت بهما قبل المجيء إلى آبانت. ففي مدينتينا اللتين ذهبنا إليهما لإلقاء كلمة في كل منهما، كان في مقاربة الناس الذين التقيتهم، خصوصًا للمسألة الكردية، جانب لافت ينبغي التوقف عنده. وهو الانزعاج من نسبة المسألة الكردية إلى DTP أو PKK.

لا شك في وجود كتلة مهمة من المتعاطفين مع التنظيم في المنطقة، لكن رسم الإطار الكامل للمسألة الكردية بواسطة DTP أو معه يزعج العناصر الأخرى في المنطقة أكثر فأكثر. ومن مصادر الانزعاج المهمة الظن بأن DTP، التي يُعتقد أنها تفرض نفسها شيئًا فشيئًا طرفًا محاورًا في حل المشكلات، قد نجحت في ذلك بفضل إرهاب PKK المسلح. وفي النهاية يُظن أن دفع DTP للعناصر الأخرى في المنطقة خارج معادلة الحل، بطريقة أو بأخرى، استراتيجية وأنها تُكافأ عليها بشكل ما.

أما DTP فلا تتراجع عن تشغيل الدعاية التي توحي بأن كل الانفتاحات التي أجرتها الحكومة أو ستجريها في الموضوع الكردي مكاسب نُلنت بفضل نضال «من في الجبال» المضحّي. وبهذا تنصب أمام الانفتاح الكردي للحكومة حقل ألغام يصعب عبوره بسلام، وتعزز في الوقت نفسه الوصاية العسكرية لـPKK أكثر. وهي إذ تفعل ذلك تُظهر أكثر فأكثر أن هدفها قد خرج من أن يكون حل المسألة الكردية وأخذ يتحول شيئًا فشيئًا إلى قومية كردية مضمونة السيطرة على ربحها السياسي.

وفي الحقيقة فبعد هذا، أي بعد أن ظهرت بوضوح المشاركة الإيجابية للحكومة وللعناصر المهمة في المجتمع، لم يعد لوصف المسألة التي دخلت طريق الحل بإصرار بأنها «المسألة الكردية» ما يقابله. لأن المسألة لم تعد فعلًا «مسألة كردية» بل أخذت تتحول إلى مسألة قومية كردية. ومن الواضح تمامًا أن قومية كردية تربط كل مبرراتها بقومية تركية تنكر الكردية لا تسهم في حل المشكلة ولا تعود بنفع على الكرد. وفوق ذلك لا معنى لها إلا أن تقلّد «آخرها» خطوة خطوة في الشر، لكن تقليدًا سيئًا.

ولا شك في أن نسب الأصوات التي حصلت عليها DTP في المنطقة في الانتخابات الأخيرة قياسًا بالأحزاب الأخرى قد سهّلت إلى حد ما أن تقدّم DTP نفسها بوصفها المحاور الوحيد في المسألة الكردية. لكن يُرى بوضوح أن DTP مدينة بهذا النجاح إلى حد ما لتهميش AK Parti، المتماهي مع السياسات الدولتية، لـDTP على المستوى الإقليمي.

فحين أُريد بناء السياسة على توزيع ثنائي القطب للأدوار، لم يحسب AK Parti أن دور الدولتية سيقع عليه حتمًا في الجنوب الشرقي أمام DTP. أما DTP فقد لعبت دور المظلومة و«منّا» في المنطقة جيدًا جدًّا أمام الخطاب الغاضب والعدواني لـAK Parti الذي أحسنت إظهاره دولتيًّا.

وكيف نجح AK Parti في التماهي مع السياسات الدولتية في المنطقة موضوع ينبغي التوقف عنده على حدة طبعًا. فإن كونه استطاع أن يتراجع إلى هذه النقطة رغم مقاربته الانفتاحية إلى أقصى حد للمسألة الكردية ورغم مستوى علاقته العضوية بأهل المنطقة ينبغي حقًّا عدّه نجاحًا، وإن كان من باب المفارقة.

وفي دياربكر وباتمان معًا يلفت النظر للوهلة الأولى ارتفاع مستوى الوعي السياسي لدى الناس. حتى إن هذا المستوى من التسييس يبدو شيئًا لا يُتخيل إلا في الديمقراطيات الجيدة جدًّا. أما كون أغلب المشاركين يعبّرون عن عدم رضاهم عن النظام السياسي فيشكل تناقضًا طريفًا مع هذا الوضع طبعًا.

إن تركيا حقًّا بلد ذو إمكانات شديدة الطرافة.