كأنها دعوة إلى السلاح

بعد أن دخلنا في أجواء متفائلة إلى هذا الحد نحو حلّ القضية الكردية، يبدو أننا بدأنا نعيد الشريط إلى البداية. فقوى الدولة المسلحة والسياسية، بعملياتها الأخيرة، كما قال إتيين محچوپيان، تتصرف وكأنها تدعو DTP وPKK إلى السلاح، وأعضاء DTP يتصرفون وكأنهم ينتظرون هذه الدعوة بفارغ الصبر ويلبّونها بسرعة. والحق أنه لا يتضح أحيانًا من أين جاءت الدعوة أولًا ولا دعوة من يلبّيها من. وكما في كل مرة، تظهر هذه المرة أيضًا كل علامات تعاون كبير.

وبمناسبة «عيد ميلاد أوجلان» («كان يا ما كان»)، نفّذت قوات الأمن دفاعًا مستميتًا ضد الاجتماع الذي حاول أعضاء DTP عقده في خلفتي، وكأنها تدافع عن قلعة استراتيجية. وفي الاشتباك مع أعضاء DTP الذين لم يتراجعوا عن الإصرار على بلوغ هدفهم، قُتل طفل، وأصيب عدد من الأطفال، وبالطبع عدد كبير من رجال الشرطة. فأي منفعة عامة كانت مرجوّة من منع اجتماع في خلفتي… ومن خلال محاولة منع الاجتماع جُلبت مفسدة أكبر بكثير. فإلى هذا الحد قد يختل التوازن بين دفع المفاسد وجلب المنافع…

أما المشاهد التي أحدثها تدخل الشرطة في المظاهرات التي أُقيمت لاحقًا احتجاجًا على الاعتقالات المتتالية التي تلت العمليات المتتالية ضد أعضاء DTP، فهي صورة واضحة لوقوع تركيا في دوامة عنف لا شفاء منها. فهل يُستنتج من هذه الصورة أن قوات الأمن التي تتعامل مع هذه المشكلة منذ 30 عامًا لم تستخلص ببساطة أي درس من خبرتها في مواجهة الأحداث، أم أن هذه الخبرة بالذات هي التي تُصدر دعوة لمواصلة اللعبة المألوفة من حيث توقفت؟

من الواضح أن PKK اكتسب براعة كبيرة في إبقاء قاعدته حيّة بمظاهرات الشوارع المتواصلة، لكن المظاهرات الصدامية بالضرورة. وهو غير معني لا بحلّ القضية الكردية ولا بتوسيع حقوق الأكراد قليلًا. وفي النقطة التي بلغناها انتقل أهم جوانب المشكلة من محور «القضية الكردية» إلى محور «مشكلة القومية الكردية».

إن الأرضيات التي فُتحت اليوم في ساحة السياسة لمناقشة القضية الكردية وحلّها تترك PKK بلا لزوم وبلا مهمة تمامًا. غير أن هذا الفقدان للمهمة واللزوم يفقد معناه في مظاهرات الشوارع التي يجد فيها الدولةَ بسهولة طرفًا ومحاورًا ملموسًا. فبأفعاله التي تدعو إلى العنف أو تلبّي الدعوات إليه يذكّر التنظيم بنفسه باستمرار ويجعل نفسه يُحسب له حساب. ومهما أنكرت الدولة PKK، فإنها في المكان الذي تدعو فيه إلى العنف أو تلبّي دعوته تكون قد ساوت نفسها بـPKK بوصفه طرفًا. والمثير للاهتمام أن قوى الدولة المسلحة أو السياسية، التي تخوض حربًا ساخنة مع PKK وحربًا باردة مع DTP، تدعم بفعلها هذا PKK أيضًا بوصفه بديلًا حقيقيًا للسلطة في الإدراك السياسي لسكان المنطقة. فلأنه محاور حقيقي للقوة وهدف لها، يصير PKK في نظر الناس بديلًا حقيقيًا للدولة. وفي هذه الحال يصبح الفاعل الذي يفقد لزومه ومهمته في الواقع هو DTP. وإن عدم تحرّج DTP من رؤية نفسه وإظهارها ممثلًا لـPKK في ساحة السياسة ناتج للأسف عن أنه لم يبق له أي مجال سياسي تحت وصاية القوة المسلحة لـPKK.

وهذا بالطبع مسألة أخرى. أما المسألة الأساسية الآن فهي أن AKP، الذي هو الفاعل الأنسب لحلّ القضية الكردية من حيث هويته السياسية وخطابه وبرنامجه، بدأ يقع في وسط التنسيق بين PKK وصقور الدولة على استمرار نظام العنف.

ومهما كان الغرض، فإن رؤية أن كل التدخلات في المظاهرات تضاعف رسالة تلك المظاهرات، بل وتصنع «ذريعة» للمظاهرات التالية، لا تتطلب سوى قليل من علم النفس الاجتماعي وقليل من معرفة الاتصال وقليل من معرفة السياسة.

إن فعل الشرطي الذي ضرب أحد الأطفال المتظاهرين في هكاري بعقب البندقية فعل فردي، لكن الزجّ بشرطة يُرجَّح بقوة أنها ستتصرف هكذا في مواجهة أولئك الأطفال لا يمكن تجاوزه بوصفه «فرديًا». أما عزل هذا الشرطي الفرد من منصبه فهو أسهل ما في الأمر.

والحال أن إدارة المظاهرات المنتظمة أو غير المنتظمة من أكثر النقاط التي تُمتحن فيها أعصاب الإدارة الديمقراطية. فمنعكس الدولة يعلّمنا أن ننظر إلى الميادين كقلاع افتراضية مقدسة، وإلى الحشود التي تملأ الميادين كغزاة، في حين أن هناك سياسة كبرى هي تركها وشأنها. ولا سيما مع اقتراب الأول من أيار/مايو، في محاولة AKP التخلص من هذه النظرة فائدة كبيرة للجميع.