إلى أي مدى تصرف الناخب بعقلانية؟

بعد فترة دعاية مكثفة طوينا انتخابات أخرى. وكما في جميع الانتخابات، حاولت الأحزاب هذه المرة أيضًا إقناع الناخبين بالتصويت لأحزابها بمسوّغات عقلانية على وجه الخصوص. ولا يمكن الظن بأن الدعاية التي جرت في الحملة خاطبت العقل وحده. بل إن الدعاية في أغلب الأحيان نشاط يخاطب العواطف أكثر من العقل. ولذلك فقد لا يلزم أن يكون المرء عقلانيًا جدًّا لإقناع الناس بشيء ما. ولعل من المهم وضع حجج أو خطابات ذكية، لكن لا يلزم الظن بأن هذه الخطابات تخاطب العقل دائمًا.

وفي الواقع ففي حملات كثيرة قد يكون «التخويف» من الطرف المقابل، وتنمية مخاوف مبررة أو غير مبررة حوله، وتحريك «تعاطفات» أو «نفور» عرقي أو ديني أو لغوي أو طبقي تجاه الطرف المقابل، أسهل بكثير وبالقدر نفسه أكثر تأثيرًا. وخطابات التعاطف أو النفور يمكن أن تتحول بسهولة إلى خطابات تنتج الكراهية أو تقديس الأشخاص. وقد كان مدى حسم عنصر الهوية («نحن» و«هم») الذي تنطوي عليه السياسة حتمًا في كل الأحوال في الانتخابات موضع فضول دائمًا.

ولا شك أن افتراض أن الناخب يمنح عوامل عاطفية معينة وزنًا أكبر من التصرف بعقلانية، وفوق ذلك أن الناخب، حتى لو خاطب القائمون بالدعاية العواطف أكثر، عقلاني تمامًا في العمق ويمكن إقناعه إذا قُدّمت له مسوّغات عقلانية، يشكّل محور الدعاية.

نقل ياشار سونغو في مقاله يوم الجمعة ملاحظات من بحث البروفيسور الدكتور يلماز إسمر بعنوان «سلوك الناخب في تركيا: أسطورة الناخب العقلاني» الذي شاركه مع مجموعة من الإعلاميين والطلاب في جامعة بهجة شهير، وقد أظهرت نتائج بحث إسمر الأخير بصراحة أن خيارات الناخب في الغالب «عاطفية يسارية» أو «عاطفية يمينية» (duyguSOL أو duyguSAĞ).

وبحسب نتائج إسمر: «لا يوجد ناخب يتصرف باستخدام عقله. لا الأزمة الاقتصادية ولا الحرب ولا المساعدة المالية حاسمة في التصويت. الأساس في العالم كله هو الولاء والثقة بالحزب والزعيم.

إن نفسية الناخب في اختيار الحزب الذي سيصوّت له هي نفسها في كل بلد من العالم المتقدم وغير المتقدم. فبعد أن نحدد في أذهاننا الحزب الذي سنصوّت له، نغلق حواسنا ونرفض الاطلاع. والناس منغلقون على ما لا يحبونه.

في استطلاعات الشارع يسألون المواطن: لأي حزب تصوّت ولماذا؟ ولأنه لا يستطيع أن يقول إنه يصوّت لأنه أعجبه طول ممثل الحزب الذي اختاره وشاربه وهيئته وخطابته، فإنه يعدّد ما يخطر بباله من السياسات الاقتصادية والاجتماعية. أي إنه لا يقول الصدق».

وهذه الملاحظات نتائج يمكن لكل من يدرس سلوك الناخبين أن يقبلها تقريبًا. ولا سيما أن خيارات ناخب الجنوب الشرقي في التصويت، التي لا تبدو متناسبة إطلاقًا مع الخدمات التي نالها ولا مع المنافع الاقتصادية أو الاجتماعية التي استطاع الوصول إليها، تبيّن جيدًا جدًّا أنه لا بد من وجود قنوات أكثر عاطفية للانضمام إلى تلك الكتلة.

إن الثقل غير العقلاني في سلوك الناخب حقيقة واضحة. غير أنه ينبغي الانتباه إلى نقطة في التأكيد على العقلانية هنا. فإن التأكيد على أن الناخب غير عقلاني موضوع يحبه عادةً من يرون أن «الناخب لا يعرف ما يفعل، وهو بحاجة إلى التنوير أو الوصاية». وتسجيلات الصوت الظاهرة لرئيس الأركان العامة السابق إسماعيل حقي قره داي أو لجميع موقوفي أرغنكون تعالج هذا الموضوع جيدًا جدًّا. وفوق ذلك فليست هذه مشكلة الأرغنكونيين وحدهم. فعدم عقلانية الناخب كثيرًا ما تكون وصمة تُلصق به حين لا يتصرف في الاتجاه المطلوب،

في حين أن عدم عقلانية الناخب تُظهر تحديدًا طبيعة مهمة جدًّا للسياسة. وخلافًا لما يظنه الأرغنكونيون أو من يستطيعون استخراج مهمة من هذه البيانات، لا علاقة لذلك بالجهل ولا بعدم معرفة الناخب ما يفعل. فالناخب يأخذ في سلوكه بعين الاعتبار عوامل كثيرة تبدو مفاجئة أو مخيبة للآمال أو غير مفهومة للمحللين الذين يقيّمونه، ولا يراعي دائمًا منفعته الشخصية وحدها. وهذا لا ينقص من قيمة صوته، بل هو على العكس إشارة مهمة إلى مطلبه في السياسة لا بد من أخذها في الحسبان.

كذلك يعرض الدكتور المشارك بيرول أكغون من جامعة سلجوق، مثلًا، في كلمته في BİLKAD قونيا، بعد أن أظهر بُعد العقلانية في سلوك الناخب، نمط سلوك يصعب فهمه أيضًا. يقول أكغون: «الناخب، وإن لم يكن كريمًا ومبالغًا كثيرًا في مكافأة السياسي الناجح، فهو قاسٍ جدًّا في معاقبة السياسي الفاشل. ولذلك فلدينا بلد تحدث فيه من انتخابات إلى انتخابات تحولات جماهيرية كبيرة بين الأحزاب، ويمكن لحزب نال 25 بالمئة في انتخابات أن يهبط إلى نحو 1 بالمئة في انتخابات بعد ثلاث سنوات».

إن كون AK Parti قد زاد أصواته بانتظام في جميع الانتخابات التي دخلها حتى الآن يجعله منذ الآن حالة خاصة في الحياة السياسية التركية. ومع أن نتائج الانتخابات لم تكن قد اتضحت بما يكفي في الساعات التي كُتب فيها هذا المقال، فإنها تُظهر أنه لم يستطع مواصلة هذا الاتجاه.

ويبدو أن AK Parti قد تعرض لخسارة جدية في الأصوات بسبب خيارات المرشحين التي تجاوزت العمليات الديمقراطية المحلية في بعض الأماكن بوجه خاص. وترد أنباء في أماكن كثيرة بأن الناخبين لم يتوجهوا إلى صناديق الاقتراع ككتلة لإيصال رسالة إلى AK Parti.

ومهما كانت النتائج، فمن الواضح أنها ستفتح أبواب نقد ذاتي قوي بشأن ما بعد ذلك في الحياة السياسية. وعلى أي حال، لتكن النتائج خيرًا لبلدنا