من يستطيع التطبيع مع إسرائيل «غير الطبيعية» وكيف؟

من أهم آثار طوفان الأقصى أن مسار ما يسمى "التطبيع" مع إسرائيل، الذي كان يسير بأقصى سرعة، قد تعثّر. ونقول "ما يسمى" لأن توقع إسرائيل الوحيد من التطبيع هو في الحقيقة أن تبايعها جميع دول الشرق الأوسط العربية والإسلامية وأن تصمت إزاء سياساتها الاحتلالية اللاإنسانية.

فالمسار الذي أُطلق عام 2020 بقيادة ترامب كان يتوقع في الواقع أن تعترف الدول المنضمة إلى هذا التحالف دبلوماسيًا بإسرائيل، وتفتح سفارات، وتطوّر التبادل التجاري والسياحة والاستثمار والتعاون في مجالات التكنولوجيا والصحة والزراعة والأمن، وأن يبدأ النقل الجوي والرحلات المباشرة، وأن تتخذ موقفًا أكثر اعتدالًا في القضية الفلسطينية يدعم رؤية حل الدولتين. وكان نظام العلاقات الجديد في هذا الأفق سيُسمى "تطبيعًا". غير أنه كان من الواضح أصلًا أن التزام إسرائيل، لا الدول العربية، بهذه الشروط سيكون أصعب بكثير، بل مستحيلًا. فلم يكن من الممكن أن تقبل إسرائيل فعليًا رؤية حل الدولتين في القضية الفلسطينية، وهي البند الأخير من الاتفاق، لكن هذا كان سيكون البند الأخير من الاتفاق على أي حال، أي "التطبيع" أولًا ثم يأتي دور هذا الموضوع، وهو دور لن يأتي أبدًا، بل إنه حين يكتمل مسار التطبيع، ولأن التوسع الإسرائيلي مستمر في الوقت نفسه، لن يبقى مكان يسمى فلسطين، فيكون قد خُلق أمر واقع.

لا نستطيع أن نعرف ما كانت نية ترامب وخطته، لكن نية إسرائيل وخطتها في هذا المسار كانتا هذا. وللأسف انضمت إلى هذا المسار دول عربية كثيرة أو أُجبرت على الانضمام. وكانت الإمارات والبحرين راغبتين تمامًا في الانضمام إلى هذا الاتفاق. وفي السودان، في ظل أجواء عدم الاستقرار التي شهدتها البلاد عام 2019 بدعم من الإمارات، فُرض التطبيع على حكومة انتقالية لم ينتخبها الشعب ولم يدم عمرها حتى سنة، بوعد برفع بعض العقوبات الدولية. وكان المغرب أيضًا دولة انضمت رسميًا إلى هذا الاتفاق.

لكن في الأيام الأخيرة، في لوحة نشرتها في شوارع تل أبيب هيئة تسمى "ائتلاف الأمن الإقليمي" (Regional Security Coalition)، عُرض قادة دول كثيرة لم تنضم إلى هذا الاتفاق كأنهم انضموا إليه، فبُني بذلك حلم وردي باسم إسرائيل. وربما يمكن النظر إلى ذلك على أنه علاج معنوي تتشبث به إسرائيل التي افتُضحت منذ 640 يومًا في غزة أمام حفنة من مقاتلي كتائب القسام منذ السابع من أكتوبر، والتي تحطمت إثر حرب الأيام الاثني عشر مباشرة، لكن الوضع في الوقت الراهن أبعد بكثير مما تعكسه هذه اللوحة.

فأولًا، لقد أبعد طوفان الأقصى في السابع من أكتوبر جميع القادة في هذه اللوحة فراسخ عن هذا الاتفاق. حتى الذين انضموا رسميًا إلى الاتفاق يُجبرون على مراجعة مواقفهم في مواجهة وضع إسرائيل الحالي. وقد أعلنت المملكة العربية السعودية أصلًا أنها لا تريد أن يُفتح الحديث عن اتفاقيات إبراهيم مرة أخرى قبل حل القضية الفلسطينية.

حب احتمال تطبيع أحمد الشرع مع إسرائيل

إن قيام قادة العراق وعُمان وفلسطين الواردين في تلك اللوحة بالتواصل مع إسرائيل في الظرف الراهن أو في ظرف قريب ومتوسط الأمد هو مجرد حلم خام. ومع ذلك لم يلفت أحد من الأسماء الواردة في هذه اللوحة البعيدة عن الواقع الانتباه مثلما فعل الرئيس السوري أحمد الشرع طبعًا. فالأوساط التي تحب كثيرًا منذ البداية احتمال أن يكون الشرع اسمًا تدعمه الولايات المتحدة وإسرائيل ضد ما يسمى "محور المقاومة"، تشبثت فورًا بهذه اللوحة كأنها مرجع مطلق يؤكد أوهامها.

وجرى التعامل مع اللوحة كأنها قائمة رسمية بالأسماء التي انضمت رسميًا إلى اتفاقيات إبراهيم. بينما ليست هذه اللوحة كذلك، وليس لها أي طرف رسمي. إنها حلم مستقبل متفائل لإسرائيل صاغه تشكيل مدني في إسرائيل يسمى "ائتلاف الأمن الإقليمي". ووفق صفحاته الرسمية على الإنترنت، فإن هذه الهيئة "تأسست بعد نحو عام من السابع من أكتوبر وتمثل عددًا كبيرًا ومتنوعًا من الشخصيات العامة وقادة الرأي من قطاعات مختلفة في مجالات الأمن والدبلوماسية والأعمال والتكنولوجيا العالية والبحث، اجتمعوا لدعم 'خطة درع إبراهيم' التي تهدف إلى ضمان أمن إسرائيل. ويجمع الائتلاف مؤسسات ومعاهد بحثية ومنظمات مختلفة تؤمن بالحاجة إلى رؤية سياسية أمنية جديدة تجمع القوة العسكرية والسياسية والاقتصادية. وتتصور هذه الرؤية الاستفادة من الفرص الإقليمية واستخدام هذه الفرص رافعةً بوصفها الطريق الأساسي لتعزيز أمن إسرائيل."

ومن المعروف أن ترامب وممثلي الولايات المتحدة قبله نصحوا الشرع بالانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم. لكن الشرع لم يعطِ جوابًا إيجابيًا في أي لقاء، بل قال، على العكس، إنه لا يمكن اتخاذ أي خطوة تطبيع مع إسرائيل في وضع تحتل فيه إسرائيل أراضي سوريا. بل إن الجانب الأمريكي قال إنه لم يُشترط على الشرع شرط كهذا، وإنما نُصح به فحسب.

وكان ينبغي أن تأتي الخطوة الحقيقية التي تغيّر موقف الشرع من إسرائيل. فمثلًا لم يصدر منها إعلان بأنها ستغادر الجولان الذي احتلته والمناطق العازلة التي أُنشئت وفق اتفاق 1974 والتي احتلتها بعد الثورة مباشرة، ولا يبدو ذلك ممكنًا. فما لم تنسحب إسرائيل من الأراضي التي احتلتها، فمن المستحيل أن تتخذ سوريا خطوة تطبيع مع إسرائيل.

وفي الحقيقة فإن المقاومة أو عدم التوافق الحقيقي مع التطبيع الذي في ذهن ترامب لا يأتي من الدول العربية بل من إسرائيل. فقد كانت العلاقات مع الأسد طبيعية للغاية، أي كما تريد. ولم تكن تشعر بتهديد من الأسد. وبالنسبة إلى إسرائيل فإن الإدارة الطبيعية في سوريا يمكن أن تكون حكم أقلية تُخضع شعبها للقمع والظلم والتعذيب، وهو نمط كان نظام الأسد والبعث ملائمًا له إلى أقصى حد. وبعد رحيل الأسد ابتعدت سوريا فراسخ عن رؤية التطبيع. فإدارة يدعمها شعبها وتطمح إلى البقاء في السلطة بالطرق الديمقراطية تهديد حقيقي لإسرائيل. لأن إسرائيل ليست دولة طبيعية. فكيف يمكن التطبيع مع دولة غير طبيعية، شاذة استثنائية إلى أقصى حد بكل المقاييس الدبلوماسية أو الإنسانية؟ هل يمكن لأشد دول تاريخ العالم انحرافًا وهوسًا وإجرامًا أن تُطبَّع بجهود استثنائية من دول كثيرة؟

ربما كان هذا ممكنًا في ظاهره، رغم كل شيء، في أفق النظام العالمي والشرق أوسطي قبل السابع من أكتوبر، لكن طوفان الأقصى، كما فعل بأشياء كثيرة، ذهب بهذا الأفق أيضًا. والآن قد يُتذكَّر هذا الأفق في إسرائيل كحلم حنيني ورد في لوحات إعلانية. وسيبقى حلمًا مثل "صهيونهم" المزعوم "الموعود" الذي يحلمون به ولن يبلغه أي تنين من تنانينهم.

ونستطيع القول لمن يقدّمون الشرع جزءًا من خطة إسرائيل انطلاقًا من عرضه بهذه الصورة في هذه اللوحة، إنه يكفيهم أن ينظروا إلى الأمر من دون الابتعاد كثيرًا عن الحقائق.