لا ينبغي إسقاط غزة من جدول الأعمال: تقرير جيهان نما عن غزة

في الأيام الأربعين التي مضت منذ أن توصلت إسرائيل الصهيونية القاتلة، بعد حرب إبادة استمرت عامين، إلى اتفاق وقف إطلاق نار بمبادرات وساطة من الولايات المتحدة والدول الوسيطة، ارتكبت نحو خمسمئة انتهاك. ومنذ اللحظة التي جلست فيها إلى طاولة الاتفاق لم تكن توقعات أحد بشأن إسرائيل تستبعد هذا الاحتمال، فلا شيء يدعو إلى الدهشة. لكن ما يدعو إلى الدهشة هنا ليس ما فعلته إسرائيل بما يلائم طبيعتها، بل مواقف الدول الأخرى الضامنة للاتفاق، وفي مقدمتها الولايات المتحدة، وسلوكها.

وكان خليل الحية، رئيس المكتب السياسي لحماس، الذي وافق خاصة على صفقة تبادل الأسرى، قد قال إنهم يثقون في هذا الاتفاق لا بإسرائيل بل بالدول الضامنة. غير أن وجود الدول الضامنة، مع مرور الوقت، لم يُفرز عقوبة توقف إسرائيل، ولا ما يوقف المجازر في غزة. فبفعل اعتداءات إسرائيل التعسفية يواصل الناس، أطفالًا وشيوخًا ومدنيين، الاستشهاد كل يوم في غزة كأنه لم يكن هناك وقف إطلاق نار أصلًا.

وبحسب الاتفاق كان على جيش الاحتلال أن يسمح بدخول 600 شاحنة مساعدات يوميًا إلى غزة، وأن يوقف الهجمات بالكامل حتى يتحقق ذلك. لكن المساعدات الإنسانية لم تبلغ قط حتى خُمس هذا العدد، ولم تتوقف الهجمات إطلاقًا. وفي الهجمات المنفَّذة منذ 11 أكتوبر، تاريخ التوصل إلى الاتفاق، استُشهد 318 فلسطينيًا وأُصيب 788. كما انتهك جيش الاحتلال الاتفاق بتوسيعه المستمر «الخط الأصفر» الذي انسحب إليه. وبدأ يعدّ التدخل في كل أنواع حركة الناس داخل ذلك الخط الأصفر حقًّا واقعيًا له.

وثمة ميزة حققتها إسرائيل بوقف إطلاق النار الذي أعلنته في الظاهر: فقد حدث انخفاض جاد في الاحتجاجات ضد إسرائيل في أنحاء العالم كلها. وهكذا فإن نظام الاحتلال، الذي يواصل دون توقف كل جريمة ضد الإنسانية، استطاع بأن يبدو كأنه يقيم وقفًا لإطلاق النار أن يهدّئ إلى حد كبير الغضب المنصبّ عليه. لقد هدأ جدول أعمال غزة إلى حد كبير في العالم كله، لكن غزة ما زالت تحترق.

ولذلك ينبغي ألّا تسقط غزة من جدول الأعمال أبدًا. وفي الأصل، حتى لو أُقيم وقف حقيقي لإطلاق النار، ينبغي ألّا نكفّ عن ملاحقة القتلة الإسرائيليين. فمواصلتهم حياتهم كأنهم كائنات عادية بين البشر دون أن يدفعوا ثمنًا ودون أن يتلقوا عقاب جرائمهم تشكّل خطرًا كبيرًا على الإنسانية، وسببًا للعار والفضيحة. ولذلك كانت محكمة غزة (Gaza Tribunal) في إسطنبول حركة ذات معنى كبير وخطوة بالغة التأثير. فهي شهادة تمتد إلى الأجيال، سجّلت، بشهادة من لم يكونوا طرفًا مباشرًا في الحدث على الأقل، بغضهم لهذه الجرائم وحكمهم عليها.

كما أن تقرير غزة الذي نشرته مجموعة «جيهان نما» (Cihannüma) في الأيام الماضية ذو معنى كبير بوصفه شهادة من هذا النوع. فمحيط «جيهان نما» لا يسجّل شهادته وموقفه من هذه الجرائم وحدهما، بل يسجّل كذلك رؤاه ومقترحاته بشأن عملية إعادة البناء في غزة التي تعرضت لدمار هائل. وهذا التقرير، الذي أُعدّ بمساهمة 84 باحثًا، يعبّر عن أن الصورة في غزة لا يمكن تفسيرها بمفاهيم كلاسيكية مثل «الحرب»، وأنها النتيجة النهائية والأشد وطأة لسياسة احتلال وحصار وإبادة ممنهجة مستمرة منذ عقود، ولا يكتفي بتسمية ما جرى حتى الآن. فهو يقترح كذلك سياسة حل شاملة لإصلاح الصورة التي ظهرت منذ 7 أكتوبر بوصفها الفصل الأخير من هذا الدمار.

وفي مرحلة تشخيص الوضع القائم، يؤكد التقرير أن القصور الحقيقي للقانون الدولي ونظام حقوق الإنسان والمؤسسات العالمية قد انكشف بكل عُريه بفضل غزة. ويؤكد أن عدم اعتراف إسرائيل بقرارات الأمم المتحدة وفرض الولايات المتحدة عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية مؤشران على هذا الانهيار. وفي الأصل يُتوقع أن العدالة والمساءلة شرطان للحل الدائم المقترح في التقرير نفسه. ويجري التأكيد بقوة على أنه ينبغي محاكمة حكومة نتنياهو والمسؤولين العسكريين الإسرائيليين في إطار القانون الدولي. ومع الإشارة إلى أمثلة البوسنة ورواندا والسودان يُقال إن «العدالة المتأخرة تؤدي إلى مآسٍ جديدة».

ويُلفت الانتباه إلى حقيقة صارت جلية بشأن إسرائيل: إسرائيل ليست مجرد دولة، بل هي الثكنة المتقدمة للإمبريالية الغربية. ولذلك ينبغي ألّا تتجه ردود الفعل إلى إسرائيل وحدها، بل كذلك إلى القوة العالمية والبنى الإمبريالية التي تقف خلفها. و«أيديولوجيا أرض الميعاد» لدى إسرائيل، وسياسة زعزعة الاستقرار و«نزع الإسلام» ثم «نزع الإنسانية» التي تنتهجها، نموذج احتلال إسرائيلي (3İ) نموذجي. وفي مقابل هذا النموذج يبني تقرير «جيهان نما» نموذجه الخاص (3İ) على ثلاثية الإقناع والإعمار والإحياء (İkna وİnşa وİhya).

وبالطبع، من الذي سيُقنَع، وأين سيُبنى، وكيف سيُحيا؟ وفي هذا الشأن فإن العمل الذي شارك فيه 84 باحثًا بتحرير الأستاذ الدكتور عبد القادر ماجد والأستاذ الدكتور صالح كسكين والأستاذ الدكتور عبد الوهاب أوزسوي والدكتور المشارك نور الدين منتش يستلزم قبل كل شيء، كما قرروا هم أنفسهم، نشوء أرضية دولية تفرض عقوبات على إسرائيل. ويقصد المقرِّرون بـ«الإقناع» إعادة بناء الرأسمال المعنوي للمجتمع الغزي. ويقصدون بـ«الإعمار» تجديد البنية التحتية المادية للمدينة على أساس الأمن والإسكان والعدالة والتعمير. أما «الإحياء» فيقصدون به إعادة إحياء المنظومة الاقتصادية والثقافية، وتحريك الأوقاف والتضامن الاجتماعي وسلاسل الإنتاج لهذا الغرض.

وإلى جانب القسم الخاص الذي خصصه التقرير للصهيونية، يقدّم تحليلًا للوضع القائم ومقترحات للإقناع والإعمار والإحياء، عبر ملفات خاصة بشأن البنية التحتية في غزة التي دُمّرت منذ 7 أكتوبر: القانون، السياسة والعلاقات الدولية، التعليم والتعليم العالي، ملف الإعلام والاتصال، ملف الثقافة والفن، ملف الصحة، المساعدات الإنسانية والاقتصادية، العلوم والهندسة والصناعة والتكنولوجيا، والمنظمات غير الحكومية.

إنه يرسم في الحقيقة خارطة طريق لأعمال شاملة جدًا، لكنني أظن أن هذا هو أكبر نقاط ضعفه أيضًا. ربما أُعدّ وفق حالة في تلك الأيام التي كانت تُناقش فيها سيناريوهات «اليوم التالي» في غزة، قبلت فيها إسرائيل أن تنسحب فعلًا من غزة التزامًا بالاتفاق وبرًّا بوعدها. غير أنها، كما رأينا، ارتكبت في الأيام الأربعين التي مضت نحو خمسمئة انتهاك. إنها لا تشعر بأي التزام بالبقاء وفية لوقف إطلاق النار.

فماذا سيحدث الآن؟ أين وكيف سنستطيع تطبيق هذا التقرير؟ إن حالات عدم الالتزام بوقف إطلاق النار لم تُتصوّر إلا بالنسبة لحماس. وقد قيل منذ البداية إنه إذا لم تلتزم حماس بالاتفاق فستُحوَّل الحياة نفسها بالنسبة لها إلى جحيم، لكن لا توجد أي عقوبة متصوَّرة في حال عدم التزام إسرائيل، وإسرائيل تستمتع بذلك. وليست لدى الدول الضامنة للاتفاق إرادة أو مبادرة توقف إسرائيل.

ويعدّد التقرير أهدافًا معيارية مثل محاكمة نتنياهو، ومساءلة إسرائيل، وإقامة نظام سلام عالمي جديد. لكن كيف ستتحقق هذه الأهداف؟ وما التحالفات السياسية اللازمة لذلك؟ وهل الحكام الحاليون راضون عن التحالفات السياسية اللازمة وجاهزون لها؟ إن بعض الدول الإسلامية التي يُنتظر منها إسهام ومشاركة كبيران، فضلًا عن أن توقف المجازر في غزة، تنتظر من إسرائيل أن تنهي أمر حماس في أقرب وقت. فكيف يمكن فرض عقوبة على إسرائيل دون هؤلاء الفاعلين الذين وضعوا موقفهم إلى جانب إسرائيل من أجل صراع أكثر فاعلية مع حماس؟

وهذه في الحقيقة ليست مآزق التقرير وحده، بل المآزق التي يضعنا الوضع القائم أمامها. وبالطبع يمكن للسياسة أن تنتج أوضاعًا جديدة بقدر ما تستطيع حلّ هذه المآزق، ومن يُظهرون قيادة حلّها سيكونون قد صنعوا التاريخ أيضًا. وهناك أمر ثابت: مهما بدا الوضع مأزقًا وطريقًا مسدودًا، ففي كل حال يسر، وفي كل مأزق طريق يُجتاز ويُسلك. شريطة أن يؤمن الإنسان بذلك. تمامًا كما استطاع مجاهدو غزة، رغم كل ما عانوه من ضيق، أن يُظهروا حضورًا قادرًا على محو أسطورة إسرائيل كلها. لقد فعلوا ما عليهم، فماذا عنّا نحن؟

ومع ذلك ينبغي أن نسجّل تقرير «جيهان نما» جانبًا مع تهانينا، وأن نرجو، إن شاء الله، أن تتشكل تلك البيئة التي ينتظرونها بحسن نية، وأن تخلق جدول أعمال لتنفيذ هذه المقترحات عمليًا.