← جميع المقالات · فلسطين وإسرائيل

فلسطين وإسرائيلYeni Şafak

استعراضات الشجاعة لدى أحمد حقان الذي لا تنطلي عليه الحيل

4 dk okuma
Kudüs'te Kubbetü's-Sahra ve çevresi

إنه «كول يوتماز» (الذي لا يبتلع الرماد).

حَكَم الديمقراطية، ورقيب آداب المعاشرة، وحارس نمط الحياة البرجوازي، وفيلسوف الأخلاق، وقاضي القانون، وناقد الفن، وذواقة الطعام، وعالم السياسة أيضًا. لا يترك أي مجال فارغًا، ولا يمرّر أي خلل في أي مجال، ولا أي إهمال، ولا أي انتهاك، بل يلتقطه فورًا، وإن لزم الأمر يطبع العقوبة من عموده الصحفي ويفرض سطوته.

إنه كول يوتماز.

في أداء عدم ابتلاع الرماد، هو أوغور دوندار من الجيل الجديد. لا درجة واحدة أمامه ولا خلفه. فقط جيل جديد: بوهيمي، ملتحٍ، متكبّر…

ألا تذكرون المعلم كول يوتماز في فيلم «هبابم صنفي»، الذي يظن أنه لا يترك أحدًا يفتح عينيه، فيما ورقة الغش التي ألصقها تلاميذه الدهاة على ظهره تجعله يبتلع كل الرماد دون أن يشعر.

هكذا هو أحمد خاقان عندنا تمامًا. تحسبه توقّع كل حيل FETÖ مسبقًا وعرفها وشرحها ولم يفهم أحد. تحسبه لم تفته أي حيلة من حيل ذلك التنظيم الشيطاني الماكر، ولم يستطع أن يخدعه، ولم ينجح قط في أن يمرّر عليه شيئًا.

وهو، وهو يروي لنا هذا بشجاعة عظيمة، ولو بمجرد تكرار كلمات رئيس CHP في خطبه أمام الكتلة النيابية، لا يتورع مرة أخرى عن الاعتراف بأنه لم يخرج من لعبة FETÖ فحسب، بل كان يتعاون معهم عن علم.

لقد أخذ حفظًا ضيق الزاوية يكرره، وتكلّف تقسيمه إلى أربعة، ويقدّم الردود من أربع زوايا. ومن مجموع هذه الزوايا الأربع لا تنتج حتى زاوية تتيح الرؤية. ولا يدري حتى أنه بكل ما يقوله يُثقل ملف جرائمه هو.

ومع ذلك فلي سؤال واحد فقط يا أحمد:

إذا كنت في مقالك هذا أيضًا تقول لنا إنك كنت تعرف منذ القدم أن FETÖ منظمة إرهابية، فماذا حدث بعد 17-25 كانون الأول/ديسمبر حتى اقتنعت فجأة بأنها ليست منظمة إرهابية؟

أنت تتهمنا بالسذاجة لأننا لم نعرف منذ القدم حقيقة هؤلاء، وواضح أنك كنت تعرف حقيقتهم جيدًا ولم تبتلع رمادًا قط. وأنت تروي كل هذا في مقالك كله. حسنًا، لكن لماذا أقمت فجأة «تحالفًا» في 17 كانون الأول/ديسمبر مع هذا التنظيم الذي تعرف عن كثب أنه تنظيم إجرامي، والذي رويتَ لنا بنبرة العارف المتفلسف كل ما أجراه من حيل ودوّامات؟

كانت إحدى دوّامات هذا التنظيم حادثة غيزي، وأنت تعرف ذلك جيدًا. فكيف جعلك التنظيم، الذي تعرف كل دوّاماته إلى هذا الحد، تبتلع رماد غيزي؟ وماذا حدث حتى حوّلك إلى مناضل مراهق ينشد الثورة في حديقة غيزي؟ لأنك ساذج جدًا؟ أم لأنك كنت في «تحالف» علني معهم؟ بكم من المال وبكم من حِزَم المنافع جعلوك تبتلع ذلك الرماد؟

ومن دوّاماته الأخرى التحالفات التي تصدّروها في الانتخابات الأخيرة. ففي كل تلك الانتخابات، وأنت تجمّل أمام أنظار العالم أجمع صلاح الدين دميرتاش الذي في أمتعته ياسين بورو والدماء التي سالت في كوباني، هل كنت أنت من يدبّر اللعبة، هل كنت تشارك بإرادتك؟ هل كنت تبتلع رماد نار أُشعلت في مكان ما؟

وأكرر، لا كلام لديك، وعليك حساب. هيا ابدأ من مكان ما

.

آها، تقول إنك واجهت نفسك بمقال كتبته في أيلول/سبتمبر.

وهذه حيلة جيدة والله

. اصنع كل تحالفاتك القذرة، وانخرط في كل الألعاب المظلمة، ثم حين يذهب كل ذلك هباءً فجّر مقال نقد ذاتي، واغسل يديك ووجهك من كل الأوساخ؟

تجعل الجميع يبتلعون الرماد الذي ابتلعته أنت. يا لها من بلاد رائعة! أتظن أن هذا الحساب يُغلق بمثل هذه التكتيكات الرخيصة؟

أتظن أنك بالصراخ من عمودك تستطيع أن تلقي ملف جرائمك على ظهورنا؟

بهذه المناسبة، دروس صغيرة ولكن مهمة لأحمد خاقان:

1-

حين غضبت انفتحت، فكوّنت جملًا تتجاوز خمس كلمات. حسنًا هكذا، كنت سأقول، لكن مستوى هرائك لم ينقص بل زاد. يا رجل، تذكّر المعلومة بصورة صحيحة أيضًا، وقدّمها لقارئك على وجهها الصحيح. مثلًا أنا لست أستاذًا في العلوم السياسية، بل أستاذ في علم الاجتماع.

2-

أنت تسمّي علاقتنا السابقة بـ FETÖ «تحالفًا». ونحن نسميها «تسرّبًا» فقط. فحين وقعوا في غفلة رؤية أنفسهم، في هذه الفترة كما في الحكومات السابقة، شركاء للسلطة بل أصحابها، حدث ما حدث. التحالف هو ما فعلتموه أنتم في غيزي وفي مراحل ما بعد 17-25 كانون الأول/ديسمبر.

3- لم يكن لأحد غير AK Parti وبالطبع رئيس الجمهورية أن يتصدى لبنية نشطة منذ 50 عامًا وتغلغلت بمكر في كل مستويات الدولة. وكانت نقطة انطلاق أولئك الذين تقولون إنهم حذّرونا كثيرًا هي صراع يستهدف جميع المتدينين. وبعقليتهم ونهجهم لم يكن ممكنًا، فضلًا عن مكافحة FETÖ، إلا تقويتها أكثر وإضفاء الشرعية عليها فوق ذلك لدى جميع المتدينين. وأقول ذلك صراحةً بخبرتي في علم الاجتماع التي لا تتذكرها.

4-

إذا كنت ستنقل عن أحد، وفوق ذلك بين علامات اقتباس، فعليك أن تنقل ما قاله كلمةً كلمةً، لا أن تصوغ فهمك أنت وتقدمه على أنه عبارته. إن معظم الجمل التي تنسبها إليّ في مقالك هي من هذا النوع من التحريف. مثلًا أنا لم أرَ فتح الله ملاكًا في أي مرحلة من حياتي، ولا حتى شخصًا ينبغي اتباعه، ولم أقل ذلك. بل على العكس، حتى في المرة الوحيدة التي زرته فيها مع عدد كبير من الصحفيين والكتّاب، لم يكن الشعور الوحيد الذي أحسسته تجاهه سوى الفضول. والمقالات التي كتبتها في تلك الفترة موجودة أيضًا.

5- لقد لجأت أنت أيضًا إلى تكتيك جان دوندار الرخيص. وضعتَ صورتي مع فتح الله وحاولت لعبة إدراك رخيصة. من الواضح أنك لم تعتبر ما قلته له موجّهًا إليك، فاسمح لي أن أقول لك الشيء نفسه. لديّ صور كثيرة معك أنت أيضًا يا أحمد خاقان. وهذا لا يبرّئك ولا يلوّثني. وكذلك فإنني عزفتُ في أبانت على العود أكثر مما عزفت في الوسط الذي أنت فيه، وغنّيت. فاحسب ذلك أيضًا من الحساب.

6-

وأخيرًا، أهنئك. فقد نجحتَ في أن تجعلني أخاطبك. مهما قاومتُ كي لا أقع في مثل هذا الوضع فقد ذهب ذلك سدى. ماذا نقول، غفر الله لي.